Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № 12-1831/19
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
11 июня 2019 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Попова Г.О. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2019 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Краснодару РѕС‚ 01 октября 2018 РіРѕРґР° Сытник Р.Р’. признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, ей назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 800 СЂСѓР±.
Решением СЃСѓРґСЊРё Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Краснодара РѕС‚ 26 февраля 2019 РіРѕРґР° вышеуказанное постановление отменено Рё прекращено РІ отношении Сытник Р.Р’. производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ недоказанностью обстоятельств, РЅР° которых РѕРЅРѕ вынесено.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Попов Г.О. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2019 года. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав Попова Г.О. и его представителя по доверенности Евдокимова Ю.В., обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи районного суда отменить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
РР· материалов дела РѕР± административном правонарушении следует, что 04 сентября 2018 РіРѕРґР° РЅР° пересечении СѓР».Которовского Рё Бабушкина РІ Рі.Краснодаре произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ - транспортное происшествие СЃ участием автомобилей, РїРѕРґ управлением Сытник Р.Р’. Рё РџРѕРїРѕРІР° Р“.Рћ.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Краснодару РѕС‚ 01 октября 2018 РіРѕРґР° Сытник Р.Р’. привлечена Рє административной ответственности РїРѕ части 1 статьи 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
Отменяя данное постановления Рё прекращая производство РїРѕ делу, СЃСѓРґСЊСЏ районного СЃСѓРґР° пришел Рє выводу Рѕ недоказанности обстоятельств, РЅР° которых РѕРЅРѕ вынесено, Р° также Рѕ возможности рассмотрения дела РІ отсутствие РџРѕРїРѕРІР° Р“.Рћ. Рё представителя ДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Краснодару РІРІРёРґСѓ РёС… надлежащего извещения.
Вместе с тем судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с указанным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
РР· материалов дела РѕР± административном правонарушении следует, что обжалуемое решение вынесено судьей районного СЃСѓРґР° РІ отсутствие РџРѕРїРѕРІР° Р“.Рћ. Рё представителя ДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Краснодару.
При этом в нарушение статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 февраля 2019 года.
Таким образом, нарушение права РџРѕРїРѕРІР° Р“.Рћ., как участника РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, Рё представителя ДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Краснодару РЅР° участие РІ судебном разбирательстве является основанием для отмены решения, поскольку РЅРµ позволило СЃСѓРґСЊРµ районного СЃСѓРґР° обеспечить всестороннее, полное Рё объективное рассмотрение дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2019 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 февраля 2019 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Краснодара в ином составе суда.
РЎСѓРґСЊСЏ: