Решение по делу № 2-2/2018 от 14.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес изъят>                                                                          30 августа 2018 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Алекперова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алекперова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 700 000 руб., проценты в сумме 545 094 руб., пени (неустойки) за несвоевременный возврат суммы основного долга в сумме 281 400 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице Алекперова С.М. был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 42 % годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свое обязательство Алекперова С.М. надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

Определением Дербентского городского суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Алекперова С.М. «о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество» приостановлено по основаниям абзаца второго ст.215 ГПК РФ.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства истца, производство по делу по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Алекперова С.М. «о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество» возобновлено.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчица Алекперова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи ДД.ММ.ГГГГ иска в суд, что подтверждается справкой о смерти серии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГСа администрации городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан (запись акта о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно письма-ответа управляющего делами Нотариальной платы Республики Дагестан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> наследственное дело к имуществу Алекперова С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан не заводилось.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Алекперова С.М. на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием.

Не является препятствием к прекращению дела также обстоятельство, что спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку процессуальное правопреемство наступает, если смерть лица, участвующего в деле, наступила после возбуждения гражданского дела в суде, тогда как в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации является недопустимым.

Кроме того, права истца на взыскание с наследников Алекперова С.М. задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Алекперова С.М. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

С учетом изложенного производство по делу по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Алекперова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению по основаниям абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Алекперова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, прекратить по основаниям абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что по данному делу он вправе обратиться с иском к принявшим наследство Алекперова С.М. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                             Т.М.ЯРАЛИЕВ