Решение по делу № 2-165/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-165/2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

05 июня 2018 года. г. Кашин Тверской области.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Атанасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Виктора Павловича к Дьячковой Елене Владимировне об устранении препятствий права пользования земельным участком

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Сорокин В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит возложить обязанность на ответчика Дьячкову Е.В. произвести за свой счет демонтаж (снос) забора, изготовленного в виде металлических опор и сетки рабицы, расположенного на принадлежащем истцу Сорокину В.П. на праве собственности земельном участке площадью 676 кв.м., с кадастровым номером [номер обезличен], расположенным по адресу: [данные удалены] протяженностью 9 метров 35 сантиметров от точки 1в до точки 1а, обозначенных в составленной кадастровым инженером ООО ПЗП «[данные изъяты]» Щ. схеме расположения земельных участков с кадастровыми номерами [номер обезличен], [номер обезличен].

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит прекратить производство по заявлению к Дьячковой Е.В.в связи с отказом от иска, указывая при этом, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Дьячкова Е.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173, ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявленные истцом Сорокиным В.П. требования о демонтаже (сносе) забора, изготовленного в виде металлических опор и сетки рабицы, на земельном участке протяженностью 9 метров 35 сантиметров ответчиком удовлетворены, а потому суд считает, что заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом.

Исходя из вышеизложенного, считаю производство по заявлению подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Прекратить производство по исковому заявлению Сорокина Виктора Павловича к Дьячковой Елене Владимировне об устранении препятствий права пользования земельным участком - в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

РЎСѓРґСЊСЏ