Решение по делу № 2-78/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-78/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Колесникова В.Г.

    при секретаре Ворониной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожаловского Владимира Васильевича, Мельниковой Татьяны Васильевны к администрации Неманского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Неманского городского округа о признании права собственности за Рожаловским В.В. на 1/2 долю и за Мельниковой Т.В. на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истцы Рожаловский В.В. и Мельникова Т.В. представили уточненные исковые требования. Просили суд признать за Рожаловским В.В. право собственности в порядке наследования на ? доли, а за Мельниковой Т.В. ? доли в праве собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 58,1 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Истец Рожаловский В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Истец Мельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель Мельниковой Т.В. - адвокат Площенко Н.П., поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Неманского городского округа Скугарев Д.И., действующий на основании доверенности № 81 от 17 ноября 2017 года, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора по передаче квартир в собственность граждан от 17 мая 1993 г. ФИО4 и ФИО1А. приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,1 кв.м, в том числе жилой 40,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Советском БТИ в реестровой книге № 98 под № 783 на стр.101 – 25 мая 1993 г..

Согласно свидетельства о смерти I-PE № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являлись супруг Рожаловский В.А., сын Рожаловский В.В., дочь Мельникова Т.В.

    Соглашением о выделе долей в совместной собственности от 16 октября 2009 года, в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ Рожаловский В.А. и Рожаловский В.В. по обоюдному согласию определили эти доли как равные, то есть ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит Рожаловскому В.А., ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит умершей Рожаловской Г.Н.

    В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    Согласно наследственного дела № Рожаловскому В.А. и Рожаловскому В.В. 20 октября 2009 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону открывшегося после смерти ФИО4 на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, каждому.

    Согласно свидетельства о смерти I-PE № ФИО1ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являлись сын Рожаловский В.В., дочь Мельникова Т.В.

    Кроме того, наследником по завещанию всего имущества ФИО2, в том числе и доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> является сын Рожаловский Владимир Васильевич.

    В соответствии с ч. 1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    Согласно наследственного дела № умершим ФИО1А. 22 июня 2011 года было составлено завещание на сына – Рожаловского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению, зарегистрированному 20 декабря 2011 года за № 494 Рожаловский В.В., являющейся наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО13., отказался от причитающейся ему доли наследства.

    Поскольку ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру, что подтверждается соглашением о выделе долей в совместную собственность от 16 октября 2009 г., соответственно доли наследников Рожаловского В.А. и Рожаловского В.В. являются равными – по 1/4 доли в праве собственности на наследуемую квартиру.

Таким образом, после смерти ФИО4 у Рожаловского В.А. возникло право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, а у Рожаловского В.В. на ? доли в праве собственности.

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о том, что ФИО1А. до дня смерти проживал по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются сын Рожаловский Владимир Васильевич, дочь Мельникова Татьяна Васильевна.

Факт родственных отношений между ФИО1А. и Мельниковой Т.В. подтверждается свидетельством о рождении последней, в котором в графе «отец» указан ФИО1А., свидетельством о заключении брака между Рожаловской Т.В. и ФИО10 от 03 августа 2002 г., согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия Мельникова Т.В.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя Мельникова Т.В. обратилась с заявлением 11 декабря 2011 г. о принятии наследства в виде денежных вкладов и компенсации и 20 февраля 2012 г. о принятии наследства в виде доли в праве собственности на спорную квартиру.

Из выписки технического паспорта на спорное жилое помещение явствует, что общая площадь <адрес> в <адрес> составляет – 58,1 кв.м, в том числе жилая – 40,2 кв.м.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Рожаловского Владимира Васильевича и Мельниковой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Признать за Рожаловским Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью квартиры – 58,1 кв.м, в том числе жилой – 4,2 кв.м., в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери – ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельниковой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью квартиры – 58,1 кв.м, в том числе жилой – 4,2 кв.м., в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья                    В.Г. Колесников