Решение по делу № 2-340/2021 от 31.08.2020

Дело (№) Копия

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Густовой Д. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева НГ к ОАО «Нижегородский Водоканал» о признании размера подключенной нагрузки равным 0,002м.3./час, обязании произвести перерасчет, пересмотреть договор, взыскании суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н. Г. обратился в суд с иском к АО «Нижегородский водоканал» о признании размера подключенной нагрузки равным 0,002м.3./час, обязании произвести перерасчет, пересмотреть договор, взыскании суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между ним (Воробьевым Н. Г.) собственником помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), пом. 1а и АО «Нижегородский водоканал» имеется спор относительно размера присоединенной мощности и не правомерности применения повышенного тарифа водоотведения.

Он (истец) неоднократно просил ответчика привести договор в соответствие с требованиями с ГК и ФЗ.

Договор с его (истца) стороны подписан (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку ответчик угрожал не подключением водоснабжения.

Учитывая тот факт, что сторонами не согласованы его существенные условия, согласно пункта 21 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», такие как: гарантированный объем подачи холодной воды; величина присоединенной мощности; в проекте договора ответчик в пункт 8 раздела 3 обязуется обеспечить подачу питьевой воды в объеме 472,129куб.м/год; 28,805куб.м/мес; 0,053896м3/час * 24 час. * 365 дней = 472,129куб.м/год.

Согласно пункта 2 раздела 5 Договора, существенными условиями договора холодного водоснабжения являются: гарантированный объём подачи холодной воды.

В заявке на заключение договора истец указал, что потребление должно осуществляться на хозяйственные нужды и ориентировочный среднесуточный объем потребления в заявке не указан в силу его неизвестности.

Позднее он (истец) произвел расчет объема питьевой воды на основании СНиП (ДД.ММ.ГГГГ.)-85: максимальный часовой расход согласно норматива потребления в час 9л * 9 часов * 31 день * 3 чел = 7, 53 м3/месс.

Гарантированная подача питьевой воды и прием сточных вод ориентировочно в объеме более 90,4куб.м/год,7,53куб.м/мес. истцу не требуется.

В проекте договора ответчик установил величину присоединенной мощности 0,053896м3/час. истец неоднократно направлял ответчику запросы о предоставлении расчета и просил привести данную величину в соответствии с п. 5 п. 50 Методических указаний на основании Норматива потребления.

В Методических указаниях указывается, что присоединенная мощность рассчитывается только на основании «Максимальных суточных нормативов потребления на технологические и иные нужды, указанные в СНиП (ДД.ММ.ГГГГ.).85.

Согласно п. 12 Приложения 3 СНиП (ДД.ММ.ГГГГ.)-85, норма расхода воды в литрах в сутки наибольшего водопотребления для одного человека в сутки = 16 литров (или 0,016м3).

Таким образом, он (истец) указывает, что присоединенная мощность на 3 чел. в сутки равна 0,016 * 3 = 0,048м3, а в час – 0,048/24=0,002м3.

Он (истец) считает, что размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента, составляет 0,002м3/час.

Он (истец) неоднократно направлял ответчику замечания и претензии к условиям договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., однако последним они во внимание не принимались, во всех требованиях было необоснованно отказано.

На основании изложенного, истец просил суд признать размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента равным 0,002м3/час; обязать ответчика произвести перерасчет произведенных начислений с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год, включительно, согласно утвержденных тарифов РСТ за водоотведение; содержание систем и НДС начислять в одинарном размере, а не дважды; взыскать с ответчика в свою (истца) пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; за систематический и умышленный обман граждан в начислениях за водопользование, вынести ответчику частное определение.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковое заявление оставлено без движения (л.(данные обезличены)).

В ходе исполнение вышеназванного определения, истец представил исправленное исковое заявление (данные обезличены)).

В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер заявленных требований, также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей ((данные обезличены)).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а также в порядке ст. 39 ГПК РФ вновь увеличил их размер. Просил суд взыскать с АО «Нижегородский водоканал» в свою пользу сумму переплаты в размере 16217, 64 рублей; обязать АО «Нижегородский водоканал» пересмотреть договор поставки водных ресурсов в соответствии с требованиями закона; обязать ответчика производить начисления за оказанную услугу по водообеспечению в соответствии с показаниями ИПУ и утвержденных тарифов РСТ. Остальные требования оставил без изменения (л(данные обезличены)).

Представитель ответчика по доверенности Криницын Д. С. иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, указанным в отзыве (возражениях) на исковое заявление ((данные обезличены)); также указал, что во времени для подготовки по заявленным истцом требованиям - не нуждается, просил о рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция и Управление Роспотребнадзора, будучи извещенными надлежащими образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третье лицо ТСЖ Куйбышева 39А, будучи извещенным надлежащими образом ((данные обезличены)), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; представило объяснения на иск (л.(данные обезличены)).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно пункта 29 Правил N 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом, Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в пунктах 21, 26 настоящих Правил.

Так, в соответствии с пунктами 21, 26 Правил N 644, к существенным условиям Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения применяются условия относительно предмета договора, режима подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

Таким образом, Единый Договор (№) является действующим, в котором определен размер присоединенной мощности гарантированный объем подачи холодной воды), который является существенным условием заключенного между сторонами Единого Договора (№).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, - размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании части 5 статьи 13 Закона водоснабжении и водоотведении одним из существенных условий договора водоснабжения является гарантированный объем подачи воды, определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 28 Правил (№)).

Решением РСТ Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) для АО «Нижегородский водоканал» установлен двухставочный тариф на холодное водоснабжение.

Двухставочные тарифы устанавливаются в виде следующих ставок: А) ставка за содержание централизованных систем холодного водоснабжения или водоотведения либо объектов входящих в состав этих систем; Б) ставка за объем поданной с использованием указанных систем (объектов) воды принятых вод соответственно.

В соответствии с пунктом 95 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), размер ставки платы за содержание мощности двухставочного тарифа присоединенной нагрузки определяется в соответствии с Методическими указаниями.

В подпункте 3 пункта 50 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), указано, что присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.

Для жилого здания, в состав которого входят встроено-пристроенные помещения, используемые для иных целей (не связанных с проживанием граждан) расчет величины нагрузки по водопотреблению осуществляется исходя из целей использования помещения на основании максимальных суточных нормативов потребления на технологические и иные нужды, установленные нормативными правовыми актами (СНиП (ДД.ММ.ГГГГ.)-85* Внутренний водопровод и канализация зданий от (ДД.ММ.ГГГГ.), официальное издание, М: ГУП ЦПП, 2003 год в ред. 01.01.2003г.).

Рассчитанная таким образом величина фиксируется в Договоре (абз. 3, 4).

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)А, пом. П1А принадлежит на праве собственности Воробьеву Н. Г. ((данные обезличены)).

ТСЖ Куйбышева 39А является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом (данные обезличены)).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 644 (далее - Правила N 644).

Из положений части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ следует, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

На основании части 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В части 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

03.08.2015 года Воробьев Н. Г. обратился в ОАО «Нижегородский водоканал» с заявкой о заключении Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения ((данные обезличены)) с указанием используемого источника «хозяйственные нужды», количества рабочих дней – 5 дней и режима работы с 08-00 до 17-00.

В связи с заключением договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен Акт обследования системы водоснабжения нежилого помещения (данные обезличены)), согласно которому Воробьев Н. Г. указал, что нежилое помещение используется под офис режимом работы с 08-00 до 17-00.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Нижегородский водоканал» и Воробевым Н. Г. был заключен Единый Договор (№) Холодного водоснабжения и водоотведения (л(данные обезличены)), по условиям пункта 1 которого АО «Нижегородский водоканал» как гарантирующая организация приняло на себя обязательство подавать Воробьеву Н. Г. (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а абонент (Воробьев Н. Г.) принял на себя обязательство оплачивать такую воду в объеме, определенном договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены в разделе III заключенного между сторонами Едином Договоре.

Согласно пункту 8 Единого Договора N (№) плата за потребление холодной воды и (или) водоотведения рассчитывается путем умножения месячного объема водопотребления и (или) вдоотведения абонента по договору на ставку платы за потребление холодной воды и (или) водоотведения.

Плата за содержание централизованной системы холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенный мощности абонента по договору на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения.

Размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору, составляет 0,053896м.куб/час. (абзац 7 пункта 8 Договора) (л.д(данные обезличены)).

Размер присоединенной мощности определяется с учетом Методических указаний (№), что не противоречит нормам действующего на момент подписания договора законодательства.

Договор заключен между сторонами на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) (пункт 78 Договора) ((данные обезличены)).

Изменения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (пункт 81 Договора) (л(данные обезличены)).

Доказательств того, что при заключении Единого договора со стороны сотрудников АО «Нижегородский водоканал» имели место угрозы, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) неоднократно направлял в адрес АО «Нижегородский водоканал» письменные обращения с требованиями пересмотра заключенного между сторонами Договора в части уменьшения размера подключенной нагрузки (данные обезличены)), на которые получал мотивированные ответы (л(данные обезличены)).

В целях урегулирования данного вопроса АО «Нижегородский водоканал» (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№).(№) направило в адрес истца Проект дополнительного соглашения с предложением уменьшения размера присоединенной мощности (л(данные обезличены)).

Данный проект истец получил под роспись (ДД.ММ.ГГГГ.), однако его не подписал ((данные обезличены)).

Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.

Во исполнение раздела ХV заключенного между сторонами Единого Договора Воробьев Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился к ответчику с претензией (л.д. 31).

В силу ст. 421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ, - публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (части 2, 3 ст. 540 ГК РФ).

Как следует из доводов стороны ответчика и не оспорено истцом, Единый Договор (№) сторонами был подписан без разногласий.

Ссылки истца на необоснованность выставляемых тарифов, несостоятельны, поскольку находятся в общем открытом доступе и устанавливаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Истец до (ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику по поводу внесения в заключенный сторонами Единый Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не обращался, Дополнительное соглашение к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не подписал и мотивированных возражений (не согласий) в адрес АО «Нижегородский Водоканал» не направил, что не отрицал в судебном заседании.

(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками АО «Нижегородский водоканал» совместно с представителями подрядной организации ООО «УК Альтернатива» обслуживающей МКД по договору с ТСН «Куйбышева, 39А» проведено комиссионное обследование внутридомовых инженерных коммуникаций МКД в рамках которого установлено, что водоотведение нежилого помещения П1А встроенного в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)А, осуществляется через систему водоотведения МКД. Нежилое помещение не оборудовано отдельным канализационным выпуском.

Кроме того в ходе обследования установлено, что в нежилом помещении П1А располагается офис ООО ПКП «Современник», директором которого является Воробьев Н. Г., что также объективно следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.(данные обезличены)) а также проживают посторонние люди (л.(данные обезличены)).

Данных о том, что юридический и фактический адрес места нахождения юридического лица ОООПКП «Современник» - не совпадают, в выписке из ЕРГЮЛ не содержится, изменений не вносилось.

Таким образом, доводы истца о том, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение под офис не используется – несостоятельны.

При том, что каких либо доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом суду не представлено.

Суд также считает необходимым отметить, что Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) признано недействительным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, выданное (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес АО «Нижегородский Водоканал», которым Обществу вменялось навязывание своим абонентам невыгодных условий договора холодного водоснабжения и водоотведения в части определения величины присоединенной мощности.

Участником по данному делу также являлся Воробьев Н. Г. принимавший участие в рассмотрении дела в качестве третьего лица.

Доказательств, в подтверждении своих доводов о том, что нежилое помещение не используется в коммерческих целях (под офис), а используется истцом и членами его семьи, исключительно для семейных нужд, истцом суду представлено не было.

Таким образом, доводы истца о том, что Тарифы потребления должны быть установлены как для физического лица, не обоснованы.

Истец имеет возможность использовать присоединенную мощность в полном объеме.

С учетом указанных положений суд приходит к выводу о том, что Единый Договор N (№) является действующим, и в нем определен размер присоединенной мощности гарантированный объем подачи холодной воды), который является существенным условием Единого Договора. Данных о том, что ответчиком не выполнялись взятые на себя обязательства по водоснабжению и водоотведению в объемах подключенной нагрузки материалы дела не содержат.

При таких данных, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца: о признании размера подключенной нагрузки равным 0,002м.3./час, обязании произвести перерасчет, пересмотреть договор, взыскании суммы и отказывает Воробьеву Н. Г. в удовлетворении его требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из наличия между сторонами отношений, определенных Единым Договором N (№) Холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.), условиями которого установлен размер подключенной нагрузки, относительно которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору – 0,053896 м3/час. Данная мощность была рассчитана на основании Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (утв. Приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011г. N 47).

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственно пошлины и юридических услуг представителя, а также по компенсации морального вреда, являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано, такие требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьева НГ к ОАО «Нижегородский Водоканал» о признании размера подключенной нагрузки равным 0,002м.3./час, обязании произвести перерасчет, пересмотреть договор, взыскании суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Густова Д. Е.

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода