Решение по делу № 4А-145/2019 от 26.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-145

РіРѕСЂРѕРґ Казань 25 января 2019 РіРѕРґР°     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобы Сабриддина Фирузи и Алексея Анатольевича Смирнова, представляющего интересы потерпевшего Игоря Владимировича Кураева на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Казани от 6 декабря 2016 года, вынесенное в отношении С. Фирузи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 6 декабря 2016 года С. Фирузи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобах С. Фирузи и А.А. Смирнов, указывая на обстоятельства, смягчающие административную ответственность, просят вынесенное в отношении С. Физури судебное постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалоб свидетельствует об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно материалам дела в 18 часов 25 минут 27 июля 2016 года на пересечении улиц Полушкина – Ахтямова города Казани С. Фирузи, управляя автомобилем «Приора» государственный регистрационный знак М339ЕН/163, в нарушение пункта 13.11 Правил на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу приближавшемуся справа автомобилю «Форд» государственный регистрационный знак Р707СА/63 и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение управлявшему указанным транспортным средством ФИО10 легкого вреда здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении (л.д.35), осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-7) и схемой происшествия к нему (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); сообщением 03 (л.д.22); объяснениями И.В. ФИО2 (л.д.18-19), самого С. Фирузи (л.д.17), а также заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.29-32).

Доказательства оценены судьёй районного суда в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, факт совершения С. Фирузи вменённого ему административного правонарушения установлен, так как он подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и не оспаривается авторами жалоб.

Действия С. Фирузи квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание С. Фирузи назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что назначенное С. Физури административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется с 3 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах назначение С. Фирузи административного наказания в виде административного штрафа, о чём указывают в жалобах заявители по заявленным ими доводам не представляется возможным, поскольку это повлечёт его повторное привлечение к административной ответственности, что в силу положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо.

Постановление о назначении С. Фирузи административного наказания вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 6 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Сабриддина Фирузи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы С. Фирузи и Алексея Анатольевича Смирнова, представляющего интересы потерпевшего Игоря Владимировича Кураева – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан     Р .Р¤. Гафаров