Решение от 28.03.2024 по делу № 1-133/2024 от 19.02.2024

уголовное дело № 1-133/2024

24RS0033-01-2024-000457-96

(42301040007000833)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 28 марта 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимой Сафиулиной В.И.,

защитника - адвоката Гармашовой А.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сафиулиной В.И., <данные изъяты> судимой:

- 23 сентября 2013 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24 апреля 2014 года и постановления Кунашакского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2015 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

- 05 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Челябинска от 18 декабря 2017 года) за преступление, судимость за которое погашена, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 13 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года) за преступления, судимости за которые погашены, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05 сентября 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28 мая 2018 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10 августа 2018 года и постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2018 года) за преступление, судимость за которое погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2018 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 ноября 2019 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 06 июля 2020 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы;

- 07 октября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 28 декабря 2020 года и кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 13 октября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 января 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 15 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- 17 декабря 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24 сентября 2020 года и 12 октября 2020 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2020 года приговором Металлургического районного суда г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 11 марта 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 07 октября 2020 года, 13 октября 2020 года и 17 декабря 2020 года) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 19 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- 03 февраля 2021 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08 июня 2021 года и кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 октября 2020 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 03 февраля 2021 года, 18 декабря 2020 года и 19 января 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2021 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 мая 2021 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 22 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 июля 2020 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 10 января 2022 года освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами А,Г части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулина В.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Не позднее второй декады ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью последующего осуществления преступной деятельности, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств бесконтактными способами, с использованием сети «Интернет», на территории Российской Федерации в том числе на территории <адрес> края, реализуя который, располагая возможностью приобретения синтетических наркотических средств крупными партиями, обладая организаторскими способностями, не позднее второй декады ДД.ММ.ГГГГ разработало структуру организованной преступной группы, схему её функционирования, которая действовала в телекоммуникационной сети «Интернет» посредством созданных им «Интернет – магазинов» по реализации наркотических средств, в том числе на территории <адрес> края, под именем «<данные изъяты>), разработало механизм совершения преступлений по реализации наркотических средств бесконтактным способом с использованием приложений-мессенджеров по обмену сообщениями «Telegram» (Телеграмм), «WhatsApp» (Ватсап), регистрируя в них вымышленные имена, возложив на себя функции по координации действий участников организованной группы, общего руководства преступной группы, в том числе систематических организаций сбытов наркотических средств, контроля над деятельностью участников преступной группы, регулирование работы участников преступной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, увеличением нагрузки (количества распространяемых наркотических средств) и соответствующим повышением оплаты за выполненную работу, путем наложения денежных штрафных санкций за несвоевременное исполнение указаний организатора организованной преступной группы.

Для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, использовало банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк», а также в сети «Интернет», через интернет-программу «Telegram» (Телеграмм), посредствам созданного им интернет-чата под названием <данные изъяты>» размещало в нем предложения неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств и получения от этого преступного дохода, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в сети «Интернет», неустановленное лицо, использующее банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк», исполняя роль организатора преступной группы (далее - организатор преступной группы), предложило Сафиулиной В.И. на возмездной основе, осуществлять распространение (сбыт) наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес> края, на что Сафиулина В.И., действуя из корыстных побуждений, преследуя личную материальную заинтересованность, добровольно ответила согласием, вступив тем самым в созданную неустановленным лицом организованную преступную группу. Получив от Сафиулиной В.И. согласие, неустановленное лицо, осуществляя руководство организованной преступной группой, путем переписки в интернет-программе «WhatsApp» (Ватсап), используя различные зарегистрированные учетные записи, обеспечило Сафиулину В.И. инструкциями по способу размещения наркотических средств в тайниках, порядку передачи информации о местах закладок наркотических средств, обозначив тем самым Сафиулиной В.И. ее преступную роль «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы, определив ей размер оплаты при реализации наркотических средств. Согласно устойчивой схемы незаконного сбыта наркотических средств и распределенным между участниками организованной группы преступным ролям, Сафиулина В.И. должна была поддерживать переписку через интернет-приложения с организатором преступной группы, получать от него информацию с адресами закладок крупных партий наркотических средств, забирать наркотические средства из тайников в течение непродолжительного времени с момента получения информации об их месте нахождения, информировать руководителя преступной группы о получении наркотических средств из тайника, хранить наркотик в недоступном для иных лиц местах, фасовать наркотическое средство на дозы разовых незаконных сбытов, помещать в тайники на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе в <адрес> края, фотографии которых, вместе с описанием адресов тайников, через сеть «Интернет», направлять организатору преступной группы, который в свою очередь, через Интернет-программу «Telegram» (Телеграмм), полученные от Сафиулиной В.И. фотографии с описанием адресов тайников с наркотическими средствами, заложенными Сафиулиной В.И., должен был, после получения платежа, направлять покупателям наркотических средств, осуществлять вознаграждение в безналичной денежной форме Сафиулиной В.И., за ее участие в преступной деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средство под именем «<данные изъяты>). Сафиулина В.И., в свою очередь, во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ сообщила ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) о существовании в сети «Интернет» интернет-магазина по продаже наркотических средств, куда она за вознаграждение устроилась в качестве «закладчика» наркотических средств. Лицо № с целью материального обогащения сообщил Сафиулиной В.И. о своем желании трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств, о чем она сообщила организатору преступной группы. После чего, не позднее второй декады ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в сети «Интернет», с целью обеспечения бесперебойной работы интернет-магазина по продаже наркотических средств организатор преступной группы предложил Лицу № на возмездной основе осуществлять распространение (сбыт) наркотических средств, на что Лицо №, действуя из корыстных побуждений, преследуя личную материальную заинтересованность, добровольно ответил согласием, вступив тем самым в созданную неустановленным лицом организованную преступную группу.

Получив от Лица № согласие, неустановленное лицо, осуществляя руководство организованной преступной группой, путем переписки в Интернет-программе «WhatsApp» (Ватсап), используя различные учетные записи, обеспечило его инструкциями по способу размещения наркотических средств в тайниках, порядку передачи информации о местах закладок наркотических средств, обозначив тем самым Лицу № его преступную роль «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы, определив ему размер оплаты при реализации наркотических средств. Согласно устойчивой схемы незаконного сбыта наркотических средств и распределенным между участниками организованной группы преступным ролям, Лицо № должно было предоставлять транспортное средство, перевозить Сафиулину В.И. до мест нахождения тайников с наркотическими средствами, и мест размещения ею наркотических средств по тайникам, а также лично поддерживать переписку через интернет-приложения с организатором преступной группы, совместно с Сафиулиной В.И. помещать в тайники наркотические средства, в том числе на территории <адрес> края.

В целях обеспечения конспирации и безопасности членов организованной группы, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, умышленно сохраняло в тайне от участников преступной группы свои личные данные, исключив их личное знакомство и личное общение между собой, организовало связь с участниками преступной группы через систему быстрого обмена интернет - сообщениями, а передачу-получение наркотических средств для последующего сбыта их потребителям, исключительно через «закладки» в тайниках, то есть бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». Финансирование участников организованной преступной группы неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, обеспечило путем перевода денежных средств безналичным способом, что обеспечивало полную анонимность в финансовой сфере.

Таким образом, неустановленное лицо, использующее банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк», действующее в сети «Интернет» посредством интернет-магазина по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», использующее в программах «Telegram» (Телеграмм), «WhatsApp» (Ватсап), различные учетные записи, создало организованную преступную группу, целью которой являлся систематический незаконный сбыт наркотических средств, в которую вовлекло Сафиулину В.И. и Лицо №, обеспечив при этом устойчивость связей между членами группы, согласованность и сплоченность действий её участников при совершении преступлений, на основе общих преступных замыслов и четкого распределения ролей между участниками группы.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» посредством Интернет–магазина по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты>», являющееся организатором и руководителем организованной группы, действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Сафиулиной В.И. и Лицом № преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, приискало неустановленного поставщика наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 16,861 грамма, и организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию <адрес>, где организовало его незаконное хранение в тайнике, расположенном на территории <адрес> края в точке с географическими координатами <данные изъяты>, направив Сафиулиной В.И. задание об извлечении из указанного тайника вышеуказанного наркотического средства, осуществление его фасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку, в размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Сафиулина В.И., согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, выполняя указание организатора преступной группы, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах, извлекла из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 16,861 грамма, поместив указанное вещество в арендованной квартире по адресу: <адрес> Часть указанных наркотических средств Сафиулина В.И. расфасовала на отдельные свертки и разместила по отдельным тайникам на территории <адрес> края, получив сообщение от организатора преступной группы, что Лицо № выехал из <адрес> в <адрес> края с целью дальнейшего выполнения возложенных на него обязанностей по размещению наркотических средств по тайникам на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, прибывший по указанию организатора преступной группы в <адрес> края, находясь в квартире по адресу: <адрес> совместно с Сафиулиной В.И. выполняя указание организатора, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, расфасовали оставшиеся наркотические средства на дозы разовых незаконных сбытов, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласно отведенной им в организованной группе преступной роли, разложили по отдельным тайникам на территории <адрес> края вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в том числе поместив:

- в тайник, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> края, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, массой 0,312 грамма;

- в тайник, расположенный на обочине автодороги <данные изъяты> в районе поворота на <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> массой 0,340 грамма;

- в тайник, расположенный в лесном массиве в 20 метрах от автодороги <данные изъяты> в западном направлении, в точке с географическими координатами <данные изъяты> массой 0,348 грамма;

- в тайник, расположенный в 30 метрах в западном направлении от автодороги <данные изъяты> в точке с географическими координатами <данные изъяты> массой 0,338 грамма. А также в тайник, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от торца здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> края, поместив 56 свертков указанного наркотического средства общей массой 15,523 грамма. А всего разместив по указанным тайникам наркотических средств общей массой 16,861 грамма. Описание адресов тайников с наркотическими средствами, Сафиулина В.И. сформировала в своём мобильном телефоне, и согласно отведённой ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством программы обмена сообщениями, направила организатору преступной группы для их дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

Однако, Сафиулина В.И., Лицо № и организатор преступной группы не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 50 метрах от <адрес> края, Сафиулина В.И. и Лицо № были задержаны сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минуты по 14 часов 39 минуты, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участков местности по вышеуказанным тайникам, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,338 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут, в ходе проведения проверки показаний Лица №, был обнаружен тайник с 56 свертками, расположенный по указанному выше адресу, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 15,523 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, организатор преступной группы, Сафиулина В.И., Лицо №, действуя в составе организованной группы, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 16,861 грамма, что является крупным размером, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 2,5 грамма наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, но не превышающий 1000 гр., признается крупным размером.

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края, в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет–магазина по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», являющееся организатором и руководителем организованной группы, действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Сафиулиной В.И. и Лицом № преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, приискало неустановленного поставщика наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,936 грамма, и организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию <адрес>, где организовало его незаконное хранение в тайнике, расположенном на территории <адрес> края в точке с географическими координатами <данные изъяты> направив Сафиулиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут задание об извлечении из указанного тайника вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Сафиулина В.И. и Лицо №, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, выполняя указание её организатора, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя согласованно между собой, извлекли из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,936 грамма, что является крупным размером, которое Сафиулина В.И. поместила в карман куртки Лица № с целью размещения указанных наркотических средств по отдельным тайникам на территории <адрес> края и дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, Сафиулина В.И., Лицо № и организатор преступной группы не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 50 метрах от <адрес> края, Сафиулина В.И. и Лицо № были задержаны сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 27 минут в ходе личного досмотра у Лица № был обнаружен и изъят сверток с находящимися в нем 50 свертками, с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 11,936 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, организатор преступной группы, Сафиулина В.И., Лицо №, действуя в составе организованной группы, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 11,936 грамма, что является крупным размером, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 1 грамм наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), но не превышающий 100 грамм, признается крупным размером.

Подсудимая Сафиулина В.И. согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сафиулина В.И. осознает.

В соответствии с частью 2 статьи 317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель Шаляева Ю.В. в судебном заседании подтвердила активное содействие Сафиулиной В.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, путем дачи показаний, которые способствовали изобличению лица, с которым Сафиулина В.И. действовала в составе преступной группы, сообщила о совместной преступной деятельности с организатором и другим участником группы, полностью раскрыла механизм действия преступной группы, роль каждого из ее участников, порядок приобретения и реализации наркотических средств в <адрес>, показала примерное местонахождение тайника, куда другой участник преступной группы поместил наркотические средства, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты. В результате оказанного Сафиулиной В.И. содействия были собраны доказательства причастности участников преступной группы к совершению преступлений, что позволило квалифицировать их действия, как совершенные в составе организованной группы.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 317.6 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.    

С учётом заключения <данные изъяты> суд признаёт Сафиулину В.И. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сафиулиной В.И. суд квалифицирует:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 16,861 грамма, - по части 3 статьи 30, пунктам А,Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 11,936 грамма, - по части 3 статьи 30, пунктам А,Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Сафиулина В.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, выразившиеся в добровольных и активных действиях Сафиулиной В.И., направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которая добровольно представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, оказала содействие в изобличении и уголовном преследованию соучастника преступлений, с которым действовала в составе организованной группы, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание за каждое из преступлений, в силу пункта А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом Б части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, поскольку Сафиулина В.И. совершила особо тяжкие преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, условное осуждение по которому отменялось и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Сафиулиной В.И. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, при этом дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания, суд применяет правила части 4 статьи 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 2 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, учитывая при этом, согласно части 1 статьи 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве за неоконченное преступление необходимо руководствоваться положениями как ст. 66 УК РФ, так и ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. ст. 62, 65, 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

С учетом того, что по ч.3 ст. 30, п. А,Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы, то, соответственно, максимально возможный размер наказания за совершенное осужденной преступление при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве составляет 10 лет лишения свободы.

По смыслу закона и правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Сафиулиной В.И. наказание за каждое неоконченное преступление, ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 22.12.2015 года.

С учетом совокупности и тяжести совершенных преступлений, окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

При этом, окончательное наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить с реальным его отбыванием, поскольку в силу пункта В части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сафиулиной В.И. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Сафиулина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по настоящему уголовному дела, в связи с чем, данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 1 статьи 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО6 <данные изъяты>

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Сафиулиной В.И. особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, суд приходит к выводу о возможности исправления Сафиулиной В.И. только с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, без применения отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста на основании части 1 статьи 82 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений статьи 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, суд не находит, само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Гражданский иск по уголовному деду не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотические средства остаточной массой 0,302 гр., 0,330 гр., 0,338 гр., 0,328 гр., упакованные в 4 полимерных пакета; наркотические средства остаточной массой 15,423 гр.; наркотические средства остаточной массой 11,626 гр., упакованные в один полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам №;

- первоначальную упаковку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, шесть банковских карт, принадлежащих ФИО9, электронные весы в количестве 3 штук, три мотка липкой ленты, 56 фрагментов первоначальной упаковки, упаковочный материал, сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО9, фрагмент бумаги с рукописным текстом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №;

- диск с графическими файлами, скопированными с мобильного телефона «Redmi», два диска с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО9 и Сафиулиной В.И., диск с видеозаписью проведения ОРМ «Обследование …», хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона «Tecno» и сотового телефона «Redmi», принадлежащих подсудимой Сафиулиной В.И., суд исходит из того, что указанные предметы являются средствами совершения преступлений, поскольку данные телефоны использовались подсудимой для совершения преступлений, имеют определенную материальную ценность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащие подсудимой Сафиулиной В.И. сотовый телефон «Tecno» и сотовый телефон «Redmi», подлежат конфискации в доход государства, как средства совершения преступлений.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 40946 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Гармашовой А.А. за оказание юридической помощи Сафиулиной В.И. в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,302 ░░., 0,330 ░░., 0,338 ░░., 0,328 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,423 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11,626 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░9, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ …», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tecno» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░