cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-7001/2024 от 03.10.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7001/2024

№ 2-1916/2024 (судья Ефанова Н.Н.)

36RS0004-01-2023-006381-35

Строка № 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07ноября2024года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Ваулина А.Б, Очневой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тарасовым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Очневой О.В. гражданское дело №2-1916/2024 по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича на заочное решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 февраля 2024 года,

установила:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Ермоленко Е.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 606 179,62 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 228 972,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. был заключен кредитный договор № 1953-N83-04424, по условиям которого банк предоставил должнику кредит на сумму 540 200,00 руб. под 17% годовых на срок до 02.07.2018. 06.04.2016 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. заключен кредитный договор № 9231-N83/00143, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 05.04.2021 под 24,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность. Заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.03.2021 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «Право кредитора». Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.12.2022 в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Е.Н. о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.02.2023 определение Ленинского районного суда от 19.12.2022 отменено, вынесено новое определение об отказе ИП Кузнецовой Е.Н. в процессуальном правопреемстве в связи с окончанием исполнительного производства в отношении Ермоленко Н.М. фактическим исполнением. Вместе с тем, ввиду несвоевременного погашения задолженности образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.11.2023 гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
27 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. отказано.

В апелляционной жалобе ИП Гракович А.А. просит названное заочное решение районного суда отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, содержащее надуманные доводы.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.02.2024 в удовлетворении заявления ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу отказано (т. 2 л.д. 3-4).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 12.09.2024 определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.02.2024 отменено и разрешен вопрос по существу, заявление ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по гражданскому делу №2-1916/2024 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца ее правопреемником ИП Граковичем А.А. (т. 2л.д. 100-102).

Протокольным определением от 07.11.2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ермоленко Н.М. – Огнерубов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Так же представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, полагая, что взыскивать указанные в иске денежные средства ИП Гракович вправе за период с 01.09.2020 г. по 18.11.2022 – день фактического исполнения Ермоленко своих кредитных обязательств.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ) (п.2 постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая заявленные истцом исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и Ермоленко Н.М. был заключен кредитный договор № 1953-N83-04424 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 540 200,00 руб. на срок до 02.07.2018 под 17 % годовых, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (т. 1 л.д. 15-20).

05.04.2016 между АО «Банк Уралсиб» и Ермоленко Н.М. заключен кредитный договор № 9231-N83/00143, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 05.04.2021 под 24,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (т. 1 л.д. 23-30).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 662 749,58 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 270 395,40 руб, а так же расходы по оплате госпошлины (т. 1 л.д.41-46).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

20.11.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Колибри-КЭПитал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №УСБ00/ПАУТ2019-20, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров согласно акту уступки права (требования) и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени др.), суммы уплаченной цеденту на дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (далее – уступаемые права).

При этом в разделе 1 договора дано определение понятию «задолженность», согласно которому задолженность – сумма неисполненных денежных обязательств клиента перед цедентом по соответствующему кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка, пеня и др.), признанные клиентом/присужденные решением суда, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором и решением суда (при наличии) (т. 1 л.д. 64-78).

20.11.2019 между ООО «Колибри-КЭПитал» (цедент) и ООО «Право кредитора» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2/2019, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2019-20 от 20.11.2019, заключенному с
ПАО «Банк УралСиб» (т. 1 л.д. 79-81).

19.08.2022 между ООО «Право кредитора» (цедент) и ИП Кузнецовой Е.Н. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1-Ц, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании договора уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2019-20 от 20.11.2019, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» в качестве цедента и ООО «Колибри-КЭПитал» в качестве цессионария, заключенных в отношении прав требования к должникам – физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно пунктам 115, 116 перечня уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки права требования № 1-Ц от 19.08.2022), к
ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования к Ермоленко Н.М. по кредитными договорам от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 606 173,62 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 228 972,36 руб. (т. 1 л.д. 82-166).

22.12.2023 между ИП Кузнецовой Е.Н. (цедент) и ИП Граковичем А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2212-2023-У-И, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании договора уступки права (требования) № 1-Ц от 19.08.2022 г. (т.1 л.д.196-199, 208).

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 Ленинским РОСП г. Воронежа в отношении должника Ермоленко Н.М. в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб»» было возбуждено исполнительное производство № 36037/17/2767892 (т.1 л.д.242-244).

18.11.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 1 л.д.248-250).

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства (т. 1 л.д. 22, 31).

Ответчик Ермоленко Н.М.получила кредит, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что также подтверждается выписками по счетам (т. 1 л.д. 22, 31), взяла на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитам, однако, данные условия кредитного договора нарушила, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 662 749,58 руб., из них – задолженность по кредиту 578167.96 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 84851.62 руб.; по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 270 395,40 руб., из них задолженность по кредиту 249530.34 руб., по процентам 20865,06 руб.; расходы по оплате госпошлины 12531,45 руб. (т.1 л.д.234-236).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (т.2 л.д.112-126) следует, что ответчиком задолженность по вышеуказанным кредитным договорам погашалась в следующем порядке:

30.07.2018 – 2261,59 руб.;

25.09.2018 – 2328,43 руб.;

11.10.2018 – 2328,43 руб.;

14.11.2018 – 2328,43 руб.;

03.12.2018 – 2328,43 руб.;

28.01.2019 – 2328,43 руб.;

31.01.2019 – 2328,43 руб.;

14.03.2019 – 2328,43 руб.;

28.03.2019 – 2328,43 руб.;

25.04.2019 – 2328,43 руб.;

24.05.2019 – 2328,43 руб.;

19.06.2019 – 2328,43 руб.;

18.07.2019 – 2328,43 руб.;

20.08.2019 – 2395,28 руб.;

18.09.2019 – 1975,87 руб. (222,26 + 1753,61);

21.10.2019 – 3581,06 руб. (199,37 + 1573,05 + 203,44 +1605,20);

18.11.2019 – 3581,06 руб. (199,37 + 1573,05 + 203,44 + 1605,20);

18.12.2019 – 3581,06 руб. (199,37 + 1573,05 + 203,44 + 1605,20);

22.01.2020 – 3581,06 руб. (199,37 +1573,05 + 203,44 + 1605,20);

19.02.2020 – 3951,74 руб. (1975,87 + 1975,87);

13.04.2020 – 1975,87 руб.;

19.05.2020 – 1975,87 руб.;

19.06.2020 – 1975,87 руб.;

20.07.2020 – 3377,62 руб. (199,37 + 1573,05 + 1605,20);

20.08.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

21.09.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

21.10.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

18.11.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

18.12.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

21.01.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

18.02.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

19.03.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

19.04.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

19.05.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

22.06.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

20.07.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

16.08.2021 – 40,86 руб. (1,51 + 11,90 + 3,09 + 24,36);

17.08.2021 – 238,63 руб. (19,58 + 154,49 + 64,56);

18.08.2021 – 3895,63 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

07.09.2021 – 11717,13 руб. (454,13 + 3583,17 + 863,86 + 6815,97);

20.09.2021 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209.65 + 1654,11);

21.09.2021 – 6360,13 руб. (715,41 + 5644,72);

30.09.2021 – 45,34 руб. (5,10 + 40,24);

19.10.2021 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

21.10.2021 – 13740,56 руб. (1545,59 + 12194,97);

02.11.2021 – 56,46 руб. (6,35 + 50,11);

08.11.2021 – 9558,09 руб. (1075,13 + 8482,96);

18.11.2021 – 3690,19 руб. (205,44 +1620,99+ 209,65 + 1654,11);

22.11.2021 – 1013,22 руб. (113,97 + 899,25);

03.12.2021 – 5310,01 руб. (597,29 + 4712,72);

15.12.2021 – 8415,39 руб. (946,59 + 7468,80);

17.12.2021 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

22.12.2021 – 2926,57 руб. (329,19 + 2597,38);

14.01.2022 – 5916,98 руб. (665,57 + 5251,41);

20.01.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99+ 209,65 + 1654,11);

25.01.2022 – 5853,15 руб. (658,38 + 5194,77);

01.02.2022 – 76,21 руб. (8,58 + 67,63);

07.02.2022 – 8779,73 руб. (987,58 + 7792,15);

18.02.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209.65 + 1654.11);

21.02.2022 – 21919,77 руб. (187,22 + 2278,40 + 17976,97 + 1477,18);

05.03.2022 – 7742,97 руб. (6872,01+870,96);

17.03.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

22.03.2022 – 17381,21 руб. (1955,10 + 15426,11);

19.04.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

19.05.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

17.06.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209.65 + 1654,11);

18.07.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

19.08.2022 – 3729,34 руб. (207,63 + 1638,18 + 211,87 +1671,66);

09.09.2022 – 1845,81 руб. (207,63 + 1638,18);

19.09.2022 – 1883,53 руб. (211,87 + 1671,66);

14.10.2022 – 3729,34 руб. (207,63 + 1638,18 + 211.87+ 1671,66);

07.11.2022 – 100198,49 руб. (11270,68 + 88927,81);

17.11.2022 – 676794,77 руб. (7428,71 + 7428,71 + 32297,25 + 38428,68 + 523675 + 7580,58 + 59955,84).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, удержанные с должника Ермоленко Н.М. суммы в первую очередь погасили сумму взысканных по решению государственной пошлины в размере 12 531,45 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 105 716,68, следовательно, внесенные с 30.07.2018 по 18.08.2021 платежи и частично платеж 07.09.2021 погасили указанные суммы, а суммы основного долга были погашены последующими платежами с 07.09.2021.

Представителем ответчика Ермоленко Н.М. – Огнерубовым А.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что по условиям кредитных договоров погашение задолженности должно производиться ежемесячно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 июля 2017 г. с Ермоленко Н.М. взысканы проценты по кредитному договору №1953-№83/04424 от 02 июля 2013 г. по состоянию на 11 мая 2017 г., а по кредитному договору № 9231-№8300143 от 05 апреля 2016 г. проценты взысканы по состоянию на 06 марта 2017 г. Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами по данным кредитным договорам подлежит исчислению с данного времени.

Учитывая, что исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Воронежа в электронном виде 01.09.2023, соглашаясь с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия, в связи с отсутствием расчета в иске, полагает необходимым произвести свой расчет процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам с 01.09.2020 по 17.11.2022.

Поскольку погашение задолженности Ермоленко Н.М. в рамках исполнительного производства происходило без разграничения по кредитным договорам, которые были заключены под 17% и 24,5%, то при распределении сумм поступивших от ответчика в погашение основного долга, судебная коллегия исходит из пропорционального соотношения основного долга по кредитному договору №1953-№83/04424 от 02 июля 2013 г. и по кредитному договору №9231-№8300143 от 05 апреля 2016 г. (578167.96 / 827698.3 х100 = 69.86 % (по кредитному договору от 05.04.2016 г.) и 30.15 % (по кредитному договору от 02.07.13 г.) соответственно.

Дата поступления на депозит ССП

Сумма общая

Сумма в погашение долга по кредитному договору от 02.07.2013

Сумма в погашение долга по кредитному договору от 05.04.2016

07.09.2021

3480,43

1049.35

2431.08

20.09.2021

3690,19

1112.59

2577.6

21.09.2021

6360,13

1917.58

4442.55

30.09.2021

45,34

13.67

31.67

19.10.2021

3690,19

1112.59

2577.6

21.10.2021

13740,56

4142.78

9597.78

02.11.2021

56,46

17.02

39.44

08.11.2021

9558,09

6676.33

2881.76

18.11.2021

3690,19

1112.59

2577.6

22.11.2021

1013,22

305.49

707.73

03.12.2021

5310,01

1600.97

3709.04

15.12.2021

8415,39

2537.24

5878.15

17.12.2021

3690,19

1112.59

2577.6

22.12.2021

2926,57

882.36

2044.21

14.01.2022

5916,98

1783.97

4133.01

20.01.2022

3690,19

1112.59

2577.6

25.01.2022

5853,15

1764.72

4088.43

01.02.2022

76,21

22.98

53.23

07.02.2022

8779,73

2647.09

6132.64

18.02.2022

3690,19

1112.59

2577.6

21.02.2022

21919,77

6608.81

15310.96

05.03.2022

7?742,97

2334.51

5408.46

17.03.2022

3690,19

1112.59

2577.6

22.03.2022

17381,21

5240.43

12140.78

19.04.2022

3690,19

1112.59

2577.6

19.05.2022

3690,19

1112.59

2577.6

17.06.2022

3690,19

1112.59

2577.6

18.07.2022

3690,19

1112.59

2577.6

19.08.2022

3729,34

1124.4

2604.94

09.09.2022

1845,81

556.51

1289.3

19.09.2022

1883,53

567.88

1315.65

14.10.2022

3729,34

1124.4

2604.94

07.11.2022

100 198,49

30 209.84

69988.65

17.11.2022

676?794,77

204 053.62

472 741.15

Таким образом, расчет задолженности по процентам по кредитному договору от 02.07.2013 с учетом гашения суммы основного долга следующий:

Дата поступления денежных средств на депозитный счет РОСП

Размер платежа, подлежащего зачету в погашение основного долга

Сумма основного долга

Период начисления процентов

Расчет %

Сумма %

249530.34

01.09.2020-31.12.2020

249530.34 х 122/366 х 17%

14140,05

249530.34

01.01.2021-06.09.2021

249530.34 х 249/365 х 17%

28938,68

07.09.2021

1049,35

248480,99

08.09.2021-20.09.2021

248 480,99 ? 13 / 365 ? 17%

1504,50

20.09.2021

1112,59

247368,4

20.09.2021-21.09.2021

247 368,40 ? 2 / 365 ? 17%

230,43

21.09.2021

1917,58

245450,82

22.09.2021-30.09.2021

245 450,82 ? 9 / 365 ? 17%

1028,88

30.09.2021

13,67

245437,15

01.10.2021-19.10.2021

245 437,15 ? 19 / 365 ? 17%

2171,95

19.10.2021

1112,59

244324,56

20.10.2021-21.10.2021

244 324,56 ? 2 / 365 ? 17%

227,59

21.10.2021

4142,78

240181,78

22.10.2021-02.11.2021

240 181,78 ? 14 / 365 ? 17%

1566,12

02.11.2021

17,02

240164,76

03.11.2021-08.11.2021

240 164,76 ? 6 / 365 ? 17%

671,15

08.11.2021

6676,33

233488,43

09.11.2021-18.11.2021

233 488,43 ? 10 / 365 ? 17%

1087,48

18.11.2021

1112,59

232375,84

19.11.2021-22.11.2021

232 375,84 ? 4 / 365 ? 17%

432,92

22.11.2021

305,49

232070,35

23.11.2021-03.12.2021

232 070,35 ? 11 / 365 ? 17%

1188,96

03.12.2021

1600,97

230469,38

04.12.2021-15.12.2021

230 469,38 ? 12 / 365 ? 17%

1288,10

15.12.2021

2537,24

227932,14

16.12.2021-17.12.2021

227 932,14 ? 2 / 365 ? 17%

212,32

17.12.2021

1112,59

226819,55

18.12.2021-22.12.2021

226 819,55 ? 5 / 365 ? 17%

528,21

22.12.2021

882,36

225937,19

23.12.2021-14.01.2022

225 937,19 ? 23 / 365 ? 17%

2420,31

14.01.2022

1783,97

224153,22

15.01.2022-20.01.2022

224 153,22 ? 6 / 365 ? 17%

626,40

20.01.2022

1112,59

223040,63

21.01.2022-25.01.2022

223 040,63 ? 5 / 365 ? 17%

519,41

25.01.2022

1764,72

221275,91

26.01.2022-01.02.2022

221 275,91 ? 7 / 365 ? 17%

721,42

01.02.2022

22,98

221252,93

02.02.2022-07.02.2022

221 252,93 ? 6 / 365 ? 17%

618,30

07.02.2022

2647,09

218605,84

08.02.2022-18.02.2022

218 605,84 ? 11 / 365 ? 17%

1119,98

18.02.2022

1112,59

217493,25

19.02.2022-21.02.2022

217 493,25 ? 3 / 365 ? 17%

303,89

21.02.2022

6608,81

210884,44

22.02.2022-05.03.2022

210 884,44 ? 12 / 365 ? 17%

1178,64

05.03.2022

2334,51

208549,93

06.03.2022-17.03.2022

208 549,93 ? 12 / 365 ? 17%

1165,59

17.03.2022

1112,59

207437,34

18.03.2022-22.03.2022

207 437,34 ? 5 / 365 ? 17%

483,07

22.03.2022

5240,43

202196,91

23.03.2022-19.04.2022

202 196,91 ? 28 / 365 ? 17%

2636,87

19.04.2022

1112,59

201084,32

20.04.2022-19.05.2022

201 084,32 ? 30 / 365 ? 17%

2809,67

19.05.2022

1112,59

199971,73

20.05.2022-17.06.2022

199 971,73 ? 29 / 365 ? 17%

2700,99

17.06.2022

1112,59

198859,14

18.06.2022-18.07.2022

198 859,14 ? 31 / 365 ? 17%

2871,20

18.07.2022

1112,59

197746,55

19.07.2022-19.08.2022

197 746,55 ? 32 / 365 ? 17%

2947,24

19.08.2022

1124,4

196622,15

20.08.2022-09.09.2022

196 622,15 ? 21 / 365 ? 17%

1923,13

09.09.2022

556,51

196065,64

10.09.2022-19.09.2022

196 065,64 ? 10 / 365 ? 17%

913,18

19.09.2022

567,88

195497,76

20.09.2022-14.10.2022

195 497,76 ? 25 / 365 ? 17%

2276,34

14.10.2022

1124,4

194373,36

15.10.2022-07.11.2022

194 373,36 ? 24 / 365 ? 17%

2172,72

07.11.2022

30209,84

164163,52

08.11.2022-17.11.2022

164 163,52 ? 10 / 365 ? 17%

764,60

17.11.2022

204053,62

0

17.11.2022

0

86?390,29

Расчет задолженности по процентам по кредитному договору от 05.04.2016 с учетом гашения суммы основного долга следующий:

Дата поступления денежных средств на депозитный счет РОСП

Размер платежа, подлежащего зачету в погашение основного долга

Сумма основного долга

Период начисления процентов

Расчет %

Сумма %

578167.96

01.09.2020-31.12.2020

578167.96 х 122/366 х 24.5%

47217,05

578167.96

01.01.2021-06.09.2021

578167.96 х 249/365 х 24.5 %

96633,25

07.09.2021

2431,08

575736,88

08.09.2021-20.09.2021

575 736,88 ? 13 / 365 ? 24.5%

5023,90

20.09.2021

2577,6

573159,28

20.09.2021-21.09.2021

573 159,28 ? 2 / 365 ? 24.5%

769,45

21.09.2021

4442,55

568716,78

22.09.2021-30.09.2021

568 716,78 ? 9 / 365 ? 24.5%

3435,67

30.09.2021

31,67

568685,11

01.10.2021-19.10.2021

568 685,11 ? 19 / 365 ? 24.5%

7252,68

19.10.2021

2577,6

566107,51

20.10.2021-21.10.2021

566 107,51 ? 2 / 365 ? 24.5%

759,98

21.10.2021

9597,78

556509,73

22.10.2021-02.11.2021

556 509,73 ? 12 / 365 ? 24.5%

4482,57

02.11.2021

39,44

556470,29

03.11.2021-08.11.2021

556 470,29 ? 6 / 365 ? 24.5%

2241,13

08.11.2021

2881,76

553588,53

09.11.2021-18.11.2021

553 588,53 ? 10 / 365 ? 24.5%

3715,87

18.11.2021

2577,6

551010,93

19.11.2021-22.11.2021

551 010,93 ? 4 / 365 ? 24.5%

1479,43

22.11.2021

707,73

550303,2

23.11.2021-03.12.2021

550 303,20 ? 11 / 365 ? 24.5%

4063,20

03.12.2021

3709,04

546594,16

04.12.2021-15.12.2021

546 594,16 ? 12 / 365 ? 24.5%

4402,70

15.12.2021

5878,15

540716,01

16.12.2021-17.12.2021

540 716,01 ? 2 / 365 ? 24.5%

725,89

17.12.2021

2577,6

538138,41

18.12.2021-22.12.2021

538 138,41 ? 5 / 365 ? 24.5%

1806,08

22.12.2021

2044,21

536094,2

23.12.2021-14.01.2022

536 094,20 ? 23 / 365 ? 24.5%

8276,41

14.01.2022

4133,01

531961,19

15.01.2022-20.01.2022

531 961,19 ? 6 / 365 ? 24.5%

2142,42

20.01.2022

2577,6

529383,59

21.01.2022-25.01.2022

529 383,59 ? 5 / 365 ? 24.5%

1776,70

25.01.2022

4088,43

525295,16

26.01.2022-01.02.2022

525 295,16 ? 7 / 365 ? 24.5%

2468,17

01.02.2022

53,23

525241,93

02.02.2022-07.02.2022

525 241,93 ? 6 / 365 ? 24.5%

2115,36

07.02.2022

6132,64

519109,29

08.02.2022-18.02.2022

519 109,29 ? 11 / 365 ? 24.5%

3832,88

18.02.2022

2577,6

516531,69

19.02.2022-21.02.2022

516 531,69 ? 3 / 365 ? 24.5%

1040,14

21.02.2022

15310,96

501220,73

22.02.2022-05.03.2022

501 220,73 ? 12 / 365 ? 24.5%

4037,23

05.03.2022

5408,46

495812,27

06.03.2022-17.03.2022

495 812,27 ? 12 / 365 ? 24.5%

3993,67

17.03.2022

2577,6

493234,67

18.03.2022-22.03.2022

493 234,67 ? 5 / 365 ? 24.5%

1655,38

22.03.2022

12140,78

481093,89

23.03.2022-19.04.2022

481 093,89 ? 28 / 365 ? 24.5%

9041,93

19.04.2022

2577,6

478516,29

20.04.2022-19.05.2022

478 516,29 ? 30 / 365 ? 24.5%

9635,88

19.05.2022

2577,6

475938,69

20.05.2022-17.06.2022

475 938,69 ? 29 / 365 ? 24.5%

9264,51

17.06.2022

2577,6

473361,09

18.06.2022-18.07.2022

473 361,09 ? 31 / 365 ? 24.5%

9849,80

18.07.2022

2577,6

470783,49

19.07.2022-19.08.2022

470 783,49 ? 32 / 365 ? 24.5%

10112,17

19.08.2022

2604,94

468178,55

20.08.2022-09.09.2022

468 178,55 ? 21 / 365 ? 24.5%

6599,39

09.09.2022

1289,3

466889,25

10.09.2022-19.09.2022

466 889,25 ? 10 / 365 ? 24.5%

3133,91

19.09.2022

1315,65

465573,6

20.09.2022-14.10.2022

465 573,60 ? 25 / 365 ? 24.5%

7812,71

14.10.2022

2604,94

462968,66

15.10.2022-07.11.2022

462 968,66 ? 24 / 365 ? 24.5%

7458,23

07.11.2022

69988,65

392980,01

08.11.2022-17.11.2022

392 980,01 ? 10 / 365 ? 24.5%

2637,81

17.11.2022

472741,15

0

17.11.2022

0

290?893,55

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по 17.11.2022 составляет 86?390,29 руб. по кредитному договору от 02.07.2013 и 290?893,55 руб. по кредитному договору от 05.04.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 февраля 2024 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ермоленко Надежды Михайловны <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича <данные изъяты> ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 1953-N83-04424 от 02.07.2013 в размере 86?390,29 руб., задолженность по кредитному договору № 9231-N83/00143 от 06.04.2016 в размере 290?893,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи коллегии

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7001/2024

№ 2-1916/2024 (судья Ефанова Н.Н.)

36RS0004-01-2023-006381-35

Строка № 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07ноября2024года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Ваулина А.Б, Очневой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тарасовым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Очневой О.В. гражданское дело №2-1916/2024 по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича на заочное решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 февраля 2024 года,

установила:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Ермоленко Е.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 606 179,62 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 228 972,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. был заключен кредитный договор № 1953-N83-04424, по условиям которого банк предоставил должнику кредит на сумму 540 200,00 руб. под 17% годовых на срок до 02.07.2018. 06.04.2016 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. заключен кредитный договор № 9231-N83/00143, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 05.04.2021 под 24,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность. Заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.03.2021 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «Право кредитора». Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.12.2022 в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Е.Н. о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.02.2023 определение Ленинского районного суда от 19.12.2022 отменено, вынесено новое определение об отказе ИП Кузнецовой Е.Н. в процессуальном правопреемстве в связи с окончанием исполнительного производства в отношении Ермоленко Н.М. фактическим исполнением. Вместе с тем, ввиду несвоевременного погашения задолженности образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.11.2023 гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
27 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. отказано.

В апелляционной жалобе ИП Гракович А.А. просит названное заочное решение районного суда отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, содержащее надуманные доводы.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.02.2024 в удовлетворении заявления ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу отказано (т. 2 л.д. 3-4).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 12.09.2024 определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.02.2024 отменено и разрешен вопрос по существу, заявление ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по гражданскому делу №2-1916/2024 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца ее правопреемником ИП Граковичем А.А. (т. 2л.д. 100-102).

Протокольным определением от 07.11.2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ермоленко Н.М. – Огнерубов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Так же представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, полагая, что взыскивать указанные в иске денежные средства ИП Гракович вправе за период с 01.09.2020 г. по 18.11.2022 – день фактического исполнения Ермоленко своих кредитных обязательств.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ) (п.2 постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая заявленные истцом исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и Ермоленко Н.М. был заключен кредитный договор № 1953-N83-04424 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 540 200,00 руб. на срок до 02.07.2018 под 17 % годовых, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (т. 1 л.д. 15-20).

05.04.2016 между АО «Банк Уралсиб» и Ермоленко Н.М. заключен кредитный договор № 9231-N83/00143, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 05.04.2021 под 24,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (т. 1 л.д. 23-30).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 662 749,58 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 270 395,40 руб, а так же расходы по оплате госпошлины (т. 1 л.д.41-46).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

20.11.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Колибри-КЭПитал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №УСБ00/ПАУТ2019-20, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров согласно акту уступки права (требования) и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени др.), суммы уплаченной цеденту на дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (далее – уступаемые права).

При этом в разделе 1 договора дано определение понятию «задолженность», согласно которому задолженность – сумма неисполненных денежных обязательств клиента перед цедентом по соответствующему кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка, пеня и др.), признанные клиентом/присужденные решением суда, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором и решением суда (при наличии) (т. 1 л.д. 64-78).

20.11.2019 между ООО «Колибри-КЭПитал» (цедент) и ООО «Право кредитора» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2/2019, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2019-20 от 20.11.2019, заключенному с
ПАО «Банк УралСиб» (т. 1 л.д. 79-81).

19.08.2022 между ООО «Право кредитора» (цедент) и ИП Кузнецовой Е.Н. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1-Ц, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании договора уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2019-20 от 20.11.2019, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» в качестве цедента и ООО «Колибри-КЭПитал» в качестве цессионария, заключенных в отношении прав требования к должникам – физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно пунктам 115, 116 перечня уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки права требования № 1-Ц от 19.08.2022), к
ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования к Ермоленко Н.М. по кредитными договорам от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 606 173,62 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 228 972,36 руб. (т. 1 л.д. 82-166).

22.12.2023 между ИП Кузнецовой Е.Н. (цедент) и ИП Граковичем А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2212-2023-У-И, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании договора уступки права (требования) № 1-Ц от 19.08.2022 г. (т.1 л.д.196-199, 208).

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 Ленинским РОСП г. Воронежа в отношении должника Ермоленко Н.М. в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб»» было возбуждено исполнительное производство № 36037/17/2767892 (т.1 л.д.242-244).

18.11.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 1 л.д.248-250).

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства (т. 1 л.д. 22, 31).

Ответчик Ермоленко Н.М.получила кредит, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что также подтверждается выписками по счетам (т. 1 л.д. 22, 31), взяла на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитам, однако, данные условия кредитного договора нарушила, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 662 749,58 руб., из них – задолженность по кредиту 578167.96 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 84851.62 руб.; по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 270 395,40 руб., из них задолженность по кредиту 249530.34 руб., по процентам 20865,06 руб.; расходы по оплате госпошлины 12531,45 руб. (т.1 л.д.234-236).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (т.2 л.д.112-126) следует, что ответчиком задолженность по вышеуказанным кредитным договорам погашалась в следующем порядке:

30.07.2018 – 2261,59 руб.;

25.09.2018 – 2328,43 руб.;

11.10.2018 – 2328,43 руб.;

14.11.2018 – 2328,43 руб.;

03.12.2018 – 2328,43 руб.;

28.01.2019 – 2328,43 руб.;

31.01.2019 – 2328,43 руб.;

14.03.2019 – 2328,43 руб.;

28.03.2019 – 2328,43 руб.;

25.04.2019 – 2328,43 руб.;

24.05.2019 – 2328,43 руб.;

19.06.2019 – 2328,43 руб.;

18.07.2019 – 2328,43 руб.;

20.08.2019 – 2395,28 руб.;

18.09.2019 – 1975,87 руб. (222,26 + 1753,61);

21.10.2019 – 3581,06 руб. (199,37 + 1573,05 + 203,44 +1605,20);

18.11.2019 – 3581,06 руб. (199,37 + 1573,05 + 203,44 + 1605,20);

18.12.2019 – 3581,06 руб. (199,37 + 1573,05 + 203,44 + 1605,20);

22.01.2020 – 3581,06 руб. (199,37 +1573,05 + 203,44 + 1605,20);

19.02.2020 – 3951,74 руб. (1975,87 + 1975,87);

13.04.2020 – 1975,87 руб.;

19.05.2020 – 1975,87 руб.;

19.06.2020 – 1975,87 руб.;

20.07.2020 – 3377,62 руб. (199,37 + 1573,05 + 1605,20);

20.08.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

21.09.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

21.10.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

18.11.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

18.12.2020 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

21.01.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

18.02.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

19.03.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

19.04.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98+ 206,80 + 1631,66);

19.05.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

22.06.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

20.07.2021 – 3640,10 руб. (202,66 + 1598,98 + 206,80 + 1631,66);

16.08.2021 – 40,86 руб. (1,51 + 11,90 + 3,09 + 24,36);

17.08.2021 – 238,63 руб. (19,58 + 154,49 + 64,56);

18.08.2021 – 3895,63 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

07.09.2021 – 11717,13 руб. (454,13 + 3583,17 + 863,86 + 6815,97);

20.09.2021 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209.65 + 1654,11);

21.09.2021 – 6360,13 руб. (715,41 + 5644,72);

30.09.2021 – 45,34 руб. (5,10 + 40,24);

19.10.2021 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

21.10.2021 – 13740,56 руб. (1545,59 + 12194,97);

02.11.2021 – 56,46 руб. (6,35 + 50,11);

08.11.2021 – 9558,09 руб. (1075,13 + 8482,96);

18.11.2021 – 3690,19 руб. (205,44 +1620,99+ 209,65 + 1654,11);

22.11.2021 – 1013,22 руб. (113,97 + 899,25);

03.12.2021 – 5310,01 руб. (597,29 + 4712,72);

15.12.2021 – 8415,39 руб. (946,59 + 7468,80);

17.12.2021 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

22.12.2021 – 2926,57 руб. (329,19 + 2597,38);

14.01.2022 – 5916,98 руб. (665,57 + 5251,41);

20.01.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99+ 209,65 + 1654,11);

25.01.2022 – 5853,15 руб. (658,38 + 5194,77);

01.02.2022 – 76,21 руб. (8,58 + 67,63);

07.02.2022 – 8779,73 руб. (987,58 + 7792,15);

18.02.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209.65 + 1654.11);

21.02.2022 – 21919,77 руб. (187,22 + 2278,40 + 17976,97 + 1477,18);

05.03.2022 – 7742,97 руб. (6872,01+870,96);

17.03.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

22.03.2022 – 17381,21 руб. (1955,10 + 15426,11);

19.04.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

19.05.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

17.06.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209.65 + 1654,11);

18.07.2022 – 3690,19 руб. (205,44 + 1620,99 + 209,65 + 1654,11);

19.08.2022 – 3729,34 руб. (207,63 + 1638,18 + 211,87 +1671,66);

09.09.2022 – 1845,81 руб. (207,63 + 1638,18);

19.09.2022 – 1883,53 руб. (211,87 + 1671,66);

14.10.2022 – 3729,34 руб. (207,63 + 1638,18 + 211.87+ 1671,66);

07.11.2022 – 100198,49 руб. (11270,68 + 88927,81);

17.11.2022 – 676794,77 руб. (7428,71 + 7428,71 + 32297,25 + 38428,68 + 523675 + 7580,58 + 59955,84).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, удержанные с должника Ермоленко Н.М. суммы в первую очередь погасили сумму взысканных по решению государственной пошлины в размере 12 531,45 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 105 716,68, следовательно, внесенные с 30.07.2018 по 18.08.2021 платежи и частично платеж 07.09.2021 погасили указанные суммы, а суммы основного долга были погашены последующими платежами с 07.09.2021.

Представителем ответчика Ермоленко Н.М. – Огнерубовым А.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что по условиям кредитных договоров погашение задолженности должно производиться ежемесячно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 июля 2017 г. с Ермоленко Н.М. взысканы проценты по кредитному договору №1953-№83/04424 от 02 июля 2013 г. по состоянию на 11 мая 2017 г., а по кредитному договору № 9231-№8300143 от 05 апреля 2016 г. проценты взысканы по состоянию на 06 марта 2017 г. Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами по данным кредитным договорам подлежит исчислению с данного времени.

Учитывая, что исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Воронежа в электронном виде 01.09.2023, соглашаясь с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия, в связи с отсутствием расчета в иске, полагает необходимым произвести свой расчет процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам с 01.09.2020 по 17.11.2022.

Поскольку погашение задолженности Ермоленко Н.М. в рамках исполнительного производства происходило без разграничения по кредитным договорам, которые были заключены под 17% и 24,5%, то при распределении сумм поступивших от ответчика в погашение основного долга, судебная коллегия исходит из пропорционального соотношения основного долга по кредитному договору №1953-№83/04424 от 02 июля 2013 г. и по кредитному договору №9231-№8300143 от 05 апреля 2016 г. (578167.96 / 827698.3 х100 = 69.86 % (по кредитному договору от 05.04.2016 г.) и 30.15 % (по кредитному договору от 02.07.13 г.) соответственно.

Дата поступления на депозит ССП

Сумма общая

Сумма в погашение долга по кредитному договору от 02.07.2013

Сумма в погашение долга по кредитному договору от 05.04.2016

07.09.2021

3480,43

1049.35

2431.08

20.09.2021

3690,19

1112.59

2577.6

21.09.2021

6360,13

1917.58

4442.55

30.09.2021

45,34

13.67

31.67

19.10.2021

3690,19

1112.59

2577.6

21.10.2021

13740,56

4142.78

9597.78

02.11.2021

56,46

17.02

39.44

08.11.2021

9558,09

6676.33

2881.76

18.11.2021

3690,19

1112.59

2577.6

22.11.2021

1013,22

305.49

707.73

03.12.2021

5310,01

1600.97

3709.04

15.12.2021

8415,39

2537.24

5878.15

17.12.2021

3690,19

1112.59

2577.6

22.12.2021

2926,57

882.36

2044.21

14.01.2022

5916,98

1783.97

4133.01

20.01.2022

3690,19

1112.59

2577.6

25.01.2022

5853,15

1764.72

4088.43

01.02.2022

76,21

22.98

53.23

07.02.2022

8779,73

2647.09

6132.64

18.02.2022

3690,19

1112.59

2577.6

21.02.2022

21919,77

6608.81

15310.96

05.03.2022

7?742,97

2334.51

5408.46

17.03.2022

3690,19

1112.59

2577.6

22.03.2022

17381,21

5240.43

12140.78

19.04.2022

3690,19

1112.59

2577.6

19.05.2022

3690,19

1112.59

2577.6

17.06.2022

3690,19

1112.59

2577.6

18.07.2022

3690,19

1112.59

2577.6

19.08.2022

3729,34

1124.4

2604.94

09.09.2022

1845,81

556.51

1289.3

19.09.2022

1883,53

567.88

1315.65

14.10.2022

3729,34

1124.4

2604.94

07.11.2022

100 198,49

30 209.84

69988.65

17.11.2022

676?794,77

204 053.62

472 741.15

Таким образом, расчет задолженности по процентам по кредитному договору от 02.07.2013 с учетом гашения суммы основного долга следующий:

Дата поступления денежных средств на депозитный счет РОСП

Размер платежа, подлежащего зачету в погашение основного долга

Сумма основного долга

Период начисления процентов

Расчет %

Сумма %

249530.34

01.09.2020-31.12.2020

249530.34 х 122/366 х 17%

14140,05

249530.34

01.01.2021-06.09.2021

249530.34 х 249/365 х 17%

28938,68

07.09.2021

1049,35

248480,99

08.09.2021-20.09.2021

248 480,99 ? 13 / 365 ? 17%

1504,50

20.09.2021

1112,59

247368,4

20.09.2021-21.09.2021

247 368,40 ? 2 / 365 ? 17%

230,43

21.09.2021

1917,58

245450,82

22.09.2021-30.09.2021

245 450,82 ? 9 / 365 ? 17%

1028,88

30.09.2021

13,67

245437,15

01.10.2021-19.10.2021

245 437,15 ? 19 / 365 ? 17%

2171,95

19.10.2021

1112,59

244324,56

20.10.2021-21.10.2021

244 324,56 ? 2 / 365 ? 17%

227,59

21.10.2021

4142,78

240181,78

22.10.2021-02.11.2021

240 181,78 ? 14 / 365 ? 17%

1566,12

02.11.2021

17,02

240164,76

03.11.2021-08.11.2021

240 164,76 ? 6 / 365 ? 17%

671,15

08.11.2021

6676,33

233488,43

09.11.2021-18.11.2021

233 488,43 ? 10 / 365 ? 17%

1087,48

18.11.2021

1112,59

232375,84

19.11.2021-22.11.2021

232 375,84 ? 4 / 365 ? 17%

432,92

22.11.2021

305,49

232070,35

23.11.2021-03.12.2021

232 070,35 ? 11 / 365 ? 17%

1188,96

03.12.2021

1600,97

230469,38

04.12.2021-15.12.2021

230 469,38 ? 12 / 365 ? 17%

1288,10

15.12.2021

2537,24

227932,14

16.12.2021-17.12.2021

227 932,14 ? 2 / 365 ? 17%

212,32

17.12.2021

1112,59

226819,55

18.12.2021-22.12.2021

226 819,55 ? 5 / 365 ? 17%

528,21

22.12.2021

882,36

225937,19

23.12.2021-14.01.2022

225 937,19 ? 23 / 365 ? 17%

2420,31

14.01.2022

1783,97

224153,22

15.01.2022-20.01.2022

224 153,22 ? 6 / 365 ? 17%

626,40

20.01.2022

1112,59

223040,63

21.01.2022-25.01.2022

223 040,63 ? 5 / 365 ? 17%

519,41

25.01.2022

1764,72

221275,91

26.01.2022-01.02.2022

221 275,91 ? 7 / 365 ? 17%

721,42

01.02.2022

22,98

221252,93

02.02.2022-07.02.2022

221 252,93 ? 6 / 365 ? 17%

618,30

07.02.2022

2647,09

218605,84

08.02.2022-18.02.2022

218 605,84 ? 11 / 365 ? 17%

1119,98

18.02.2022

1112,59

217493,25

19.02.2022-21.02.2022

217 493,25 ? 3 / 365 ? 17%

303,89

21.02.2022

6608,81

210884,44

22.02.2022-05.03.2022

210 884,44 ? 12 / 365 ? 17%

1178,64

05.03.2022

2334,51

208549,93

06.03.2022-17.03.2022

208 549,93 ? 12 / 365 ? 17%

1165,59

17.03.2022

1112,59

207437,34

18.03.2022-22.03.2022

207 437,34 ? 5 / 365 ? 17%

483,07

22.03.2022

5240,43

202196,91

23.03.2022-19.04.2022

202 196,91 ? 28 / 365 ? 17%

2636,87

19.04.2022

1112,59

201084,32

20.04.2022-19.05.2022

201 084,32 ? 30 / 365 ? 17%

2809,67

19.05.2022

1112,59

199971,73

20.05.2022-17.06.2022

199 971,73 ? 29 / 365 ? 17%

2700,99

17.06.2022

1112,59

198859,14

18.06.2022-18.07.2022

198 859,14 ? 31 / 365 ? 17%

2871,20

18.07.2022

1112,59

197746,55

19.07.2022-19.08.2022

197 746,55 ? 32 / 365 ? 17%

2947,24

19.08.2022

1124,4

196622,15

20.08.2022-09.09.2022

196 622,15 ? 21 / 365 ? 17%

1923,13

09.09.2022

556,51

196065,64

10.09.2022-19.09.2022

196 065,64 ? 10 / 365 ? 17%

913,18

19.09.2022

567,88

195497,76

20.09.2022-14.10.2022

195 497,76 ? 25 / 365 ? 17%

2276,34

14.10.2022

1124,4

194373,36

15.10.2022-07.11.2022

194 373,36 ? 24 / 365 ? 17%

2172,72

07.11.2022

30209,84

164163,52

08.11.2022-17.11.2022

164 163,52 ? 10 / 365 ? 17%

764,60

17.11.2022

204053,62

0

17.11.2022

0

86?390,29

Расчет задолженности по процентам по кредитному договору от 05.04.2016 с учетом гашения суммы основного долга следующий:

Дата поступления денежных средств на депозитный счет РОСП

Размер платежа, подлежащего зачету в погашение основного долга

Сумма основного долга

Период начисления процентов

Расчет %

Сумма %

578167.96

01.09.2020-31.12.2020

578167.96 х 122/366 х 24.5%

47217,05

578167.96

01.01.2021-06.09.2021

578167.96 х 249/365 х 24.5 %

96633,25

07.09.2021

2431,08

575736,88

08.09.2021-20.09.2021

575 736,88 ? 13 / 365 ? 24.5%

5023,90

20.09.2021

2577,6

573159,28

20.09.2021-21.09.2021

573 159,28 ? 2 / 365 ? 24.5%

769,45

21.09.2021

4442,55

568716,78

22.09.2021-30.09.2021

568 716,78 ? 9 / 365 ? 24.5%

3435,67

30.09.2021

31,67

568685,11

01.10.2021-19.10.2021

568 685,11 ? 19 / 365 ? 24.5%

7252,68

19.10.2021

2577,6

566107,51

20.10.2021-21.10.2021

566 107,51 ? 2 / 365 ? 24.5%

759,98

21.10.2021

9597,78

556509,73

22.10.2021-02.11.2021

556 509,73 ? 12 / 365 ? 24.5%

4482,57

02.11.2021

39,44

556470,29

03.11.2021-08.11.2021

556 470,29 ? 6 / 365 ? 24.5%

2241,13

08.11.2021

2881,76

553588,53

09.11.2021-18.11.2021

553 588,53 ? 10 / 365 ? 24.5%

3715,87

18.11.2021

2577,6

551010,93

19.11.2021-22.11.2021

551 010,93 ? 4 / 365 ? 24.5%

1479,43

22.11.2021

707,73

550303,2

23.11.2021-03.12.2021

550 303,20 ? 11 / 365 ? 24.5%

4063,20

03.12.2021

3709,04

546594,16

04.12.2021-15.12.2021

546 594,16 ? 12 / 365 ? 24.5%

4402,70

15.12.2021

5878,15

540716,01

16.12.2021-17.12.2021

540 716,01 ? 2 / 365 ? 24.5%

725,89

17.12.2021

2577,6

538138,41

18.12.2021-22.12.2021

538 138,41 ? 5 / 365 ? 24.5%

1806,08

22.12.2021

2044,21

536094,2

23.12.2021-14.01.2022

536 094,20 ? 23 / 365 ? 24.5%

8276,41

14.01.2022

4133,01

531961,19

15.01.2022-20.01.2022

531 961,19 ? 6 / 365 ? 24.5%

2142,42

20.01.2022

2577,6

529383,59

21.01.2022-25.01.2022

529 383,59 ? 5 / 365 ? 24.5%

1776,70

25.01.2022

4088,43

525295,16

26.01.2022-01.02.2022

525 295,16 ? 7 / 365 ? 24.5%

2468,17

01.02.2022

53,23

525241,93

02.02.2022-07.02.2022

525 241,93 ? 6 / 365 ? 24.5%

2115,36

07.02.2022

6132,64

519109,29

08.02.2022-18.02.2022

519 109,29 ? 11 / 365 ? 24.5%

3832,88

18.02.2022

2577,6

516531,69

19.02.2022-21.02.2022

516 531,69 ? 3 / 365 ? 24.5%

1040,14

21.02.2022

15310,96

501220,73

22.02.2022-05.03.2022

501 220,73 ? 12 / 365 ? 24.5%

4037,23

05.03.2022

5408,46

495812,27

06.03.2022-17.03.2022

495 812,27 ? 12 / 365 ? 24.5%

3993,67

17.03.2022

2577,6

493234,67

18.03.2022-22.03.2022

493 234,67 ? 5 / 365 ? 24.5%

1655,38

22.03.2022

12140,78

481093,89

23.03.2022-19.04.2022

481 093,89 ? 28 / 365 ? 24.5%

9041,93

19.04.2022

2577,6

478516,29

20.04.2022-19.05.2022

478 516,29 ? 30 / 365 ? 24.5%

9635,88

19.05.2022

2577,6

475938,69

20.05.2022-17.06.2022

475 938,69 ? 29 / 365 ? 24.5%

9264,51

17.06.2022

2577,6

473361,09

18.06.2022-18.07.2022

473 361,09 ? 31 / 365 ? 24.5%

9849,80

18.07.2022

2577,6

470783,49

19.07.2022-19.08.2022

470 783,49 ? 32 / 365 ? 24.5%

10112,17

19.08.2022

2604,94

468178,55

20.08.2022-09.09.2022

468 178,55 ? 21 / 365 ? 24.5%

6599,39

09.09.2022

1289,3

466889,25

10.09.2022-19.09.2022

466 889,25 ? 10 / 365 ? 24.5%

3133,91

19.09.2022

1315,65

465573,6

20.09.2022-14.10.2022

465 573,60 ? 25 / 365 ? 24.5%

7812,71

14.10.2022

2604,94

462968,66

15.10.2022-07.11.2022

462 968,66 ? 24 / 365 ? 24.5%

7458,23

07.11.2022

69988,65

392980,01

08.11.2022-17.11.2022

392 980,01 ? 10 / 365 ? 24.5%

2637,81

17.11.2022

472741,15

0

17.11.2022

0

290?893,55

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по 17.11.2022 составляет 86?390,29 руб. по кредитному договору от 02.07.2013 и 290?893,55 руб. по кредитному договору от 05.04.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 февраля 2024 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ермоленко Надежды Михайловны <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича <данные изъяты> ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 1953-N83-04424 от 02.07.2013 в размере 86?390,29 руб., задолженность по кредитному договору № 9231-N83/00143 от 06.04.2016 в размере 290?893,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи коллегии

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7001/2024

№ 2-1916/2024 (судья Ефанова Н.Н.)

36RS0004-01-2023-006381-35

Строка № 2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Ваулина А.Б., Очневой О.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1916/2024 по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Ермоленко Е.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 606 179,62 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 228 972,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. был заключен кредитный договор № 1953-N83-04424, по условиям которого банк предоставил должнику кредит на сумму 540 200,00 руб. под 17% годовых на срок до 02.07.2018. 06.04.2016 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. заключен кредитный договор № 9231-N83/00143, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 05.04.2021 под 24,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность. Заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.03.2021 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «Право кредитора». Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.12.2022 в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Е.Н. о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.02.2023 определение Ленинского районного суда от 19.12.2022 отменено, вынесено новое определение об отказе
ИП Кузнецовой Е.Н. в процессуальном правопреемстве в связи с окончанием исполнительного производства в отношении Ермоленко Н.М. фактическим исполнением. Вместе с тем, ввиду несвоевременного погашения задолженности образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
27 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2024 года заочное решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 февраля 2024 года отменено, принято по делу новое решение, исковое заявление ИП Граковича А.А. к удовлетворено частично.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в судебном решении рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2024 года в результате явной арифметической ошибки неверно указана сумма взысканной задолженности по кредитному договору № 1953-N83-04424 от 02.07.2013 в размере 87480,56 руб., вместо 86?390,29 руб., и сумма взысканной задолженности по кредитному договору № 9231-N83/00143 от 06.04.2016 в размере 303064,89 руб., тогда, как правильным является – 290?893,55 руб.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября
2024 года арифметические ошибки, указав сумму взысканной задолженности по кредитному договору № 1953-N83-04424 от 02.07.2013 в размере 86?390,29 руб. вместо 87 480,56 руб., сумму взысканной задолженности по кредитному договору
№ 9231-N83/00143 от 06.04.2016 в размере 290?893,55 руб. вместо 303 064,89 руб.

Председательствующий

Судьи коллегии

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7001/2024

№ 2-1916/2024 (судья Ефанова Н.Н.)

36RS0004-01-2023-006381-35

Строка № 2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Ваулина А.Б., Очневой О.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1916/2024 по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ермоленко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Ермоленко Е.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № 9231-N83/00143 в размере 606 179,62 руб., по кредитному договору от 02.07.2013 № 1953-N83-04424 в размере 228 972,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. был заключен кредитный договор № 1953-N83-04424, по условиям которого банк предоставил должнику кредит на сумму 540 200,00 руб. под 17% годовых на срок до 02.07.2018. 06.04.2016 между ПАО «Банк УралСиб» и Ермоленко Н.М. заключен кредитный договор № 9231-N83/00143, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок до 05.04.2021 под 24,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность. Заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.07.2017 по гражданскому делу № 2-3946/2017 с Ермоленко Н.М. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.03.2021 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «Право кредитора». Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.12.2022 в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Е.Н. о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.02.2023 определение Ленинского районного суда от 19.12.2022 отменено, вынесено новое определение об отказе
ИП Кузнецовой Е.Н. в процессуальном правопреемстве в связи с окончанием исполнительного производства в отношении Ермоленко Н.М. фактическим исполнением. Вместе с тем, ввиду несвоевременного погашения задолженности образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от
27 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2024 года заочное решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 февраля 2024 года отменено, принято по делу новое решение, исковое заявление ИП Граковича А.А. к удовлетворено частично.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в судебном решении рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября 2024 года в результате явной арифметической ошибки неверно указана сумма взысканной задолженности по кредитному договору № 1953-N83-04424 от 02.07.2013 в размере 87480,56 руб., вместо 86?390,29 руб., и сумма взысканной задолженности по кредитному договору № 9231-N83/00143 от 06.04.2016 в размере 303064,89 руб., тогда, как правильным является – 290?893,55 руб.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 ноября
2024 года арифметические ошибки, указав сумму взысканной задолженности по кредитному договору № 1953-N83-04424 от 02.07.2013 в размере 86?390,29 руб. вместо 87 480,56 руб., сумму взысканной задолженности по кредитному договору
№ 9231-N83/00143 от 06.04.2016 в размере 290?893,55 руб. вместо 303 064,89 руб.

Председательствующий

Судьи коллегии

33-7001/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Кузнецова Елена Николаевна
Ответчики
Ермоленко Надежда Михайловна
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Очнева Ольга Вячеславовна
Дело на странице суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
03.10.2024Передача дела судье
31.10.2024Судебное заседание
07.11.2024Судебное заседание
13.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2024Передано в экспедицию
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее