Решение по делу № 2-1759/2021 от 16.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

31 августа 2021 года             г. Павловский Посад

Павлово-Посадским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участиемистца Сидоровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/2021

по иску Сидоровой Татьяны Ивановны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возврате суммы уплаченной страховой премии, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Сидоровой Татьяны Ивановны о взыскании с Акционерного общества«Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»):

64 804 рублей в качестве возврата страховой премии по договору страхования (полис № по программе «Уверенность плюс» от ДД.ММ.ГГГГ);

неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии, исходя из 1 944 рубля 12 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

процентов за пользование чужими средствами страховой премии, исходя из 16 рублей 05 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;

548 рублей 24 копейки почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года             г. Павловский Посад

Павлово-Посадским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участиемистца Сидоровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/2021

по иску Сидоровой Татьяны Ивановны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возврате суммы уплаченной страховой премии, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

установил:

Сидорова Т.И. обратилась в суд с иском (с учетом частичного отказа от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к АО «СОГАЗ» о взыскании:

64 804 рублей в качестве возврата страховой премии по договору страхования (полис № по программе «Уверенность плюс» от ДД.ММ.ГГГГ);

неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии, исходя из 1 944 рубля 12 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

процентов за пользование чужими средствами страховой премии, исходя из 16 рублей 05 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;

548 рублей 24 копейки почтовых расходов - отказать.

В судебном заседании истецСидорова Т.И. заявленные исковые требования (с учетом частичного отказа от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик АО «СОГАЗ» извещался, представил письменные возражения с приложением документов, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в иске отказать.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. извещался, возражений не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Татьяной Ивановной и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Татьяной Ивановной и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования по программе «Уверенность плюс» № (далее - Договор страхования) со сроком действия 60 месяцев.

Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Правила страхования) с дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, правилами добровольного медицинского страхования, правилами добровольного медицинского страхования «Антиклещ+», Правилами страхования имущества физических лиц и условиями страхования для программы «Уверенность» и «Уверенность плюс» (далее - Условия страхования).

Согласно условиям договора страхования, страховая премия составила 69 480 рублей 00 копеек.

Страховыми рисками по договору страхования являются: по страхованию от несчастных случаев и болезней: смерть в результате несчастного случая; инвалидность в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/временное расстройство здоровья в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации; по добровольному медицинскому страхованию, в соответствии с программой ДМС «Антикпещ+»: обращение Застрахованного лица в течение срока действия Договора страхования в медицинскую организацию, указанную в Программе ДМС или согласованную со Страховщиком для организации и оказания ему медицинских услуг, предусмотренной Программой: амбулаторно-поликлиническое обслуживание; скорая медицинская помощь; стационарное обслуживание; по страхованию имущества: огонь, вода, опасные природные явления и стихийные бедствия, посторонние воздействия, противоправные действия третьих лиц; по страхованию гражданской ответственности: пожар, взрыв; залив.

Согласно справке АО «Почта Банк» кредитный договор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закрыт.

Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней составляет 386 000 рублей 00 копеек, по добровольному медицинскому страхованию - 386 000 рублей 00 копеек, по страхованию имущества - 231 600 рублей 00 копеек, по страхованию гражданской ответственности - 154 400 рублей 00 копеек.

    Истец обратилась с заявление ДД.ММ.ГГГГ года    в адрес АО «СОГАЗ» с

требованием о расторжении договора страхования и выплате страховой премии.

Ответ на заявление был направлен Истцу ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ с изложенной позицией.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования, неустойки, задолженности по договору добровольного страхования, процентов за неправомерное удержание денежных средств в части задолженности, компенсации морального вреда, штрафа.

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-71245 направило мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, все ответы направлены в адрес Истца в установленные законом сроки.

Ссылка Истца на ФЗ от 27.12.2019 г. № 483-ФЗ «О внесении изменений в cm. 7 и 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и cm. 9.1 ФЗ «Об ипотеке» вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ Положения Закона применяются к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после вступления в силу Закона, т.е. послеДД.ММ.ГГГГ применяются ТОЛЬКО к договорам страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика потребительского кредита (займа).

Из пункта 2.4. статьи 7 Закона № 353-ФЗ следует, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Из предоставленного Истцом кредитного договора и иных документов, не следует, что размер процентной ставки, а также размер общей суммы кредита зависит от факта заключения договора страхования.

Истец не согласившись с отказом обратилась в Службу Финансового Уполномоченного, рассмотрев представленные документы, решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований Истца, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случаепричинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункт 1 статьи 958 ГК РФ, действие договора страхования от несчастных случаев, прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов связанных с причинением вреда его здоровью, а также с

его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Согласно пункту 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353- ФЗ) в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

                Из пункта 2.4. статьи 7 Закона № 353-ФЗ следует, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договорапотребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Из предоставленного Истцом кредитного договора и иных документов, не следует, что размер процентной ставки, а также размер общей суммы кредита зависит от факта заключения договора страхования.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита кредитный лимит (лимит кредитования) - 272 047 рублей 00 копеек, состоит из:кредит 1- 79 047 рублей; кредит 2- 193 000 рублей.

Размер страховой суммы по договору страхования не равен кредитному лимиту по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий указано, что процентная ставка по кредиту равна 13,90 % годовых.

Пункт 17 Индивидуальных условий содержит согласие Истца на оформление договора страхования с АО «СОГАЗ», страховая премия составляет 69 480 рублей. Истец подтвердил, что ознакомлена и согласна с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием для заключения кредитного договора, с тем, что договор страхования не является заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств Истца по кредитному договору.

Выгодоприобретатель по страхованию от несчастных случаев и болезней по договору страхования является Застрахованный (в случае смерти Застрахованного его наследники); по страхованию имущества - лицо (лица), имеющее (-ие) основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества: собственник застрахованного имущества / наниматель недвижимого имущества, находящегося по адресу территории страхования, по договору социального найма; по страхованию гражданской ответственности - третьи лица, которым может быть причинен вред в связи с использованием лицом, чья ответственность застрахована, недвижимого имущества, находящегося по адресу территории страхования.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что договор страхования не носит обеспечительный характер по смыслу Закона № 353- ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 6.11. Условий страхования, при отказе страхователя от договора страхования (Полиса) в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (Истец обратилась по истечению 14 дней).

При этом договор страхования (Полис) считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса) или с 00 часов 00 минут даты начала действия страхования в зависимости от того, что произошло ранее. Если заявление направляется по почте, датой направления письменного заявления считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении об отказе от Полиса, в срок не превышающий 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса).Для отказа от договора страхования (Полиса) в соответствии с пунктом 6.11 Условий страхования страхователю необходимо в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования(Полиса) предоставить страховщику письменное заявление, подписанное страхователем и копию документа, удостоверяющего личность страхователя.

В соответствии с пунктом 6.13. Условий страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования (Полиса) по истечении 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия в соответствии со статьей 958 ГК РФ не подлежит возврату, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор страхования между Истцом и АО «СОГАЗ» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о досрочном прекращении действия договора страхования Истец обратилась в АО «СОГАЗ» по истечении 14 календарных дней (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер страховой суммы является фиксированной и не связан с размером кредитной задолженности.

Соответственно, в случае, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия или отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая (позиция Верховного Суда РоссийскойФедерации, изложенная в Определении от 05.03.2019 № 16-КГ18-55).

Таким образом, исходя из документов, предоставленных Истцом АО «СОГАЗ», Финансовый уполномоченный пришли к выводу о том, что договор страхования, на протяжении срока его действия, а также Условия страхования, не подразумевают наступление обстоятельств, при которых страховая сумма, при погашении Истцом кредитных обязательств, будет равна нулю.

Соответственно, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что договор страхования не заключался в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, а также условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, Истцом был пропущен 14-дневный срок для отказа от договора страхования, что подтвердил Финансовый уполномоченный в своем решении.

Таким образомотсутствуют правовые основания для удовлетворения требования Истца в части взыскания страховой премиис АО «СОГАЗ».

Таким образом, требования Истца о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования удовлетворению не подлежит.

Кроме того в рамках настоящего гражданского дела Истцомне заявлялось требованиео расторжении договора.

Однако даже если бы оно было заявлено, то удовлетворению не подлежало.

Поскольку в соответствии с ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении и расторжении договора страхования возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон следует, что сторона, предъявляющая в суд требование об изменении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Между тем, доказательств существенного нарушения договора со стороны Страховщика. Истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридический лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На момент заключения договора страхования, в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», Страхователю была представлена верная, точная и полная информация об условиях договора страхования.

Учитывая, что Страхователь добровольно обратился в Банк и подписал заявление о кредитовании и страховании (и это было его прямое волеизъявление), что условия страхования истцом были приняты и не оспорены до момента погашения задолженности, считаем, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Статья 958 ГК РФ предусматривает, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 N3854-У (ред. от 01.06.2016) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N41072) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения

независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаком страхового случая.

Таким образом, разница между датой заключения и датой расторжения договора составляет гораздо больше предусмотренных законом 14 дней.

Поскольку информации о желании Истца о расторжении договора страхования в АО «СОГАЗ» поступило в течение 14 дней с момента подписания заявление о страховой защите, то предусмотренный Указаниями ЦБ РФ срок, в течение которого отказ от договора страхования влечет обязанность вернуть страховую премию, следует считать пропущенным, в связи с чем обязанности по возврату Истцу страховой премии и комиссии за подключение к программе страхования у Страховщика не возникло.

Следовательно, у Истца отсутствуют правовые основания требовать возврата страховой премии.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, указанные в исковом заявлении доводы стороны Истца не согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и основаны на неправильном толковании и понимании норм материального права по следующим основаниям:

АО «СОГАЗ» обращает внимание суда, что содержанием п. 1 ст. 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При этом Истец в исковом заявлении не приводит доказательств прекращения вероятности наступления страхового события.

Так же при вынесении решения суду следует учитывать, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Полис и Условия страхования были вручены Истцу на руки, все существенные условия Договоров страхования сторонами были согласованы, определены объектстрахования, страховая сумма, страховая премия, права и обязанности сторон, а также события, с наступлением которых у Ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату.

Страхователем был определён перечень страховых рисков, которые продолжают действовать на весь период страхования.

Таким образом, Истец застраховал риск наступления указанных неблагоприятных событий на определенный Договором страхования срок, соответственно, ссылка Истца на ст. 958 ГК РФ не является обоснованной, так как риск наступления указанных в договоре страхования страховых событий не прекратился. При наступлении указанных неблагоприятных событий, Страховщик производит выплату страховой суммы, которая остается неизменной на весь срок страхования. В связи с чем, нет оснований для возврата страховой премии, так как погашение кредитной задолженности никаким образом не влияют на риск наступления определенных Договором страхования событий (смерть, инвалидность, травма). Указанная позиция нашла отражение в Определении ВС РФ N235-КГ17-14 от 06.03.2018 г., Определении ВС РФ №44-КГ18-8 от 28.08.2018

Так же следует отметить, что страховая сумма по Договору страхования является фиксированной, и не зависит от остатка задолженности по кредиту. Таким образом, даже при досрочном исполнении Заемщиком кредитных обязательств, Договор страхования не прекращает действие, размер страховой суммы не изменяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных Сидоровой Т.А. требований к АО «СОГАЗ» -отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Сидоровой Татьяны Ивановны о взыскании с Акционерного общества«Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»):

64 804 рублей в качестве возврата страховой премии по договору страхования (полис № по программе «Уверенность плюс» от ДД.ММ.ГГГГ);

неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии, исходя из 1 944 рубля 12 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

процентов за пользование чужими средствами страховой премии, исходя из 16 рублей 05 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения нарушенного обязательства;

штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;

548 рублей 24 копейки почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021 года.

Председательствующий                     С.Е. Рякин