Решение от 05.07.2023 по делу № 33-2854/2023 от 06.06.2023

Дело № 33-2854/2023                    Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. № 9-43/2023)                    Судья Киселева Я.И.

УИД: 33RS0006-01-2023-000941-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                 Фирсовой И.В.,

при секретаре                        Рачковой К.В.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе **** 05.07.2023 материалы по частной жалобе Макаровой Л. С. на определение судьи Вязниковского городского суда **** от 18.05.2023, которым Макаровой Л. С. отказано в принятии иска к МУП **** «Фонд» о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** **** ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации, штрафа, обязании предоставления документов,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП **** «Фонд» о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** **** ничтожным, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., выплаты денежной компенсации за нарушение прав потребителя, взыскании штрафа за незаконную обработку и использование персональных данных, обязании предоставления документов, на основании которых производится обработка ее персональных данных.

В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка **** **** и **** вынесен судебный приказ, которым с нее в пользу МУП **** «Фонд» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 31.12.2021 в сумме 21 502 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 423 руб. В судебном приказе суд указал ее персональные данные, в частности дату и место рождения, регистрацию, ИНН и др. С судебным приказом она не согласна, считает его ничтожным и направила в суд заявление о его отмене. Своих персональных данных истцу и суду она не давала. Истец и суд к ней с просьбой о предоставлении персональных данных не обращались. Полагает, что ее персональные данные являются конфиденциальной информацией и не могут попадать третьим лицам. Однако, указанные в судебном приказе ее персональные данные стали известны посторонним лицам, что ей наносит нравственные страдания.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Макарова Л.С. просит отменить определение судьи как незаконное. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Считает, что обжалуемым определением нарушается ее право на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения и участия лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 118 Конституции Российской Федерации суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

В силу ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П указано, что производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности, осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда (судьи) в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшегося судебного решения, и, более того, создавало бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные Макаровой Л.С. требования о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** **** ничтожным и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации, штрафа, обязании предоставления документов не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда в части отказа в принятии исковых требований о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** **** ничтожным, поскольку судебные акты и действия (бездействия) судей, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства в связи с тем, что для их обжалования предусмотрен иной порядок.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи в части отказа в принятии исковых требований Макаровой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации за нарушение прав потребителя, взыскании штрафа за незаконную обработку и использование персональных данных, возложения обязанности предоставить документы, на основании которых производится обработка ее персональных данных.

Данные требования предъявлены к ответчику МУП **** «Фонд», в обоснование данных требований Макарова Л.С. ссылается на незаконное использование и передачу ответчиком ее персональных данных.

Вопреки позиции судьи первой инстанции оснований для отказа в принятии в данной части требований не имелось.

Таким образом, определение судьи в части отказа в принятии иска Макаровой Л.С. к МУП **** «Фонд» о взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации за нарушение прав потребителя, взыскании штрафа за незаконную обработку и использование персональных данных, возложения обязанности предоставить документы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материалы по исковому заявлению в данной части - возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о соответствии поданного Макаровой Л.С. искового заявления требованиям статей 131-132 ГПК РФ.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 18.05.2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ **** «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 18.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.07.2023.