Решение по делу № 5-232/2023 от 13.11.2023

Дело № 5-232/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001931-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № Иванов Ю.Н. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен сотрудниками полиции М.А.Г. и Г.Е.А. в Отдел МВД России по г. Канашу, расположенный по адресу: <адрес>, после чего при составлении протокола об административном правонарушении стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования указанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности. Затем в тот же день в № в отношении Иванова Ю.Н. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении была применена мера обеспечения в виде административного задержания, после чего последний был помещен в комнату содержания задержанных лиц, где вновь продолжил вести себя агрессивно: наносил удары ногами по двери указанной комнаты, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции М.А.Г. и Г.Е.А. прекратить противоправные действия Иванов Ю.Н. не реагировал, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего указанными сотрудниками полиции была применена физическая сила, и специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов Ю.Н., не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совершение Ивановым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Иванову Ю.Н. разъяснялись.

Виновность Иванова Ю.Н. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по г. Канашу Г.Е.А., М.А.Г., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Ивановым Ю.Н. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. Так, из письменных показаний Г.Е.А. и М.А.Г. следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть ОМВД России по г. Канашу, расположенного по адресу: <адрес>, для разбирательства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по поводу кражи телефона был доставлен Иванов Ю.Н. В ходе разбирательства, находясь в помещении ОМВД России по г. Канашу Иванов Ю.Н. вел себя агрессивно, размахивал руками, также при составлении административного протокола вел себя агрессивно, на неоднократные их требования прекратить свои противоправные действия Иванов Ю.Н. не реагировал. Иванов Ю.Н. отказался от прохождения дактилоскопии. Затем Иванов Ю.Н. находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г.Канашу во время личного досмотра вел себя агрессивно, пытался покинуть помещений дежурной части, после помещения в КЗСЛ Иванов Ю.Н. продолжил вести себя агрессивно, пинал ногами и бил руками двери КЗСЛ, пытаясь повредить имущество отдела полиции, на из неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий Иванова Ю.Н. в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» к последнему была применена ими физическая сила, специальные средства.

Указанные в рапорте и письменных объяснениях сотрудников полиции Г.Е.А. и М.А.Г. сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Иванова Ю.Н. у сотрудников полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № Иванов Ю.Н. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание Ивановым Ю.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Ю.Н. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Иванова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Иванову Ю.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева