Решение по делу № 1-968/2024 от 22.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                              3 июля 2024 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи ФИО13 при ведении протокола помощником судьи ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петрозаводска ФИО7, подсудимого и его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, место рождения – <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.45 до 08.47 часов, управляя технически исправным а/м <данные изъяты>, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.3, абз.1 п.1.5, абз.1 п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД),

вел свое транспортное средство по проезжей части <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч, превышающей установленное ограничение в 60 км/ч,

которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, не контролировал дорожную обстановку, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего потерял контроль над движением и допустил занос управляемого им автомобиля, выехал на встречную полосу движения, после чего в районе <адрес>, совершил столкновение со встречным а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась пассажир

Потерпевший №1, которая в результате противоправных действий ФИО3 получила телесные повреждения:

<данные изъяты>

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3 нарушил следующие пункты ПДД РФ: п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; абз.1 п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абз.1 п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД; п.10.2 – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Действия водителя ФИО3 и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом (гл.40 УПК РФ) условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3

по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание отсутствие объективных сомнений в психическом состоянии подсудимого, суд считает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает возможности для признания в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - поскольку <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ, п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.13 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Вопрос о выплате адвокату вознаграждения за защиту подсудимого в суде разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах решить на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО3 в ходе предварительно расследования не избиралась, <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением на основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

материалы административного расследования <данные изъяты> – хранить при деле;

а/м <данные изъяты> г/н №, - оставить по принадлежности Свидетель №1,

а/м <данные изъяты> г/н №, - оставить по принадлежности ФИО3

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе:

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания;

при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;

ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                     ФИО14