Решение от 23.08.2022 по делу № 12-1099/2022 от 19.07.2022

64RS0045-01-2022-005877-16 Дело № 12(а)-1099/2022

№5-236/2022

Мировой судья Никитина О.А.

Решение

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бакровым А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркина Сергея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 05.07.2022 Маркин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В поступившей жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркин С.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, переквалифицировать правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виду малозначительности. Приводит доводы об отсутствии умышленной формы вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Сведения рапорта должностного лица о причинении в результате ДТП материального ущерба не подтверждаются материалами дела. Указывает на то, что не представлены доказательства умышленного оставления места ДТП при наличии действующего страхового полиса. Мировой судья не принял во внимание доводы Маркина С.Н. о том, что он не скрывался с места ДТП, поскольку посчитал, что ДТП не было, при осмотре не установлено вмятин на автомобилях. Приводит доводы о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровым, поскольку является он основным кормильцем в семье, водительское удостоверение является единственным средством для получения дохода, осуществляет доставку гуманитарной помощи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркин С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. По ходатайству заявителя к материалам дела приобщена выписка из медицинской карты Маркина С.Н.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из требований п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований приведенных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления мирового судьи следует, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Маркин С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность и факт совершения Маркина С.Н. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2022 №; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 19.04.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.04.2022, схемой происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО6 сведениями о владельце транспортного средства, а также объяснениями Маркина С.Н., видеозаписью правонарушения, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Маркина С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из приобщенной в материалы дела записи камеры видеонаблюдения следует, что Маркин С.Н. совершил неоднократные попытки припарковать автомобиль, после окончания парковки вышел из транспортного средства и осмотрел следы удара автомобилей.

Доводы о том, что материалами дела подтверждается невиновность МаркинаС.Н. в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку представляют собой субъективное заключение об отсутствии причин покинуть место дорожно-транспортного происшествия с учетом наличия камер видеонаблюдения, очевидной фиксацией правонарушения и наличием действующего полиса страхования.

Ссылки Маркина С.Н. на то, что намерения оставлять место дорожно-транспортного происшествия не имел, отсутствуют повреждения автомобилей, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Являясь водителем, заявитель жалобы был обязан следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного дорожно-транспортного происшествия не мог не заметить.

Доводы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с события административного правонарушения не подтверждаются материалами дела, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы и основаны на неверном толковании законодательства. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Маркина С.Н. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Основания для переквалификации не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Мировой судья при принятии решения о назначении минимального размера административного наказании наименее строго вида наказания учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Сведения о состоянии здоровья, о составе семьи, об осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не препятствуют назначению административного наказания в виде лишения специального права.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы Маркина С.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░