Решение по делу № 2-613/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-613 (2015)

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

г.Кунгур                                     18 марта 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Пастуховой Н.Д.

с участием истца                                Шарлаимова А.С.

представителя истца                                Смертиной Л.Н.

представителей ответчиков                 Зелениной Т.Д., Ватченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Шарлаимова А. С. к <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>вому союзу потребительских обществ о взыскании недополученной части пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, возложении обязанности ежемесячно выплачивать часть пенсии,

                    у с т а н о в и л:

Шарлаимов А.С. обратился в суд с иском к <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>вому союзу потребительских обществ о

взыскании недополученной части пенсии в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возложении на ответчиков обязанности ежемесячно выплачивать истцу в равных долях недоначисленную часть пенсии, взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование иска истец указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05 года в <адрес>ном потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурском автотранспртном предприятии Пермского облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурском филиале Отдела рабочего снабжения Пермского отделения Свердловской железной дороги.

    С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости.

    Не согласившись с исчисленным размером пенсии, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку о заработной     плате за период с 1986 года по 1990 год.

     В перерасчете пенсии истцу было отказано, поскольку в представленной справке о заработной плате не содержатся все необходимые реквизиты.

    Истец обращался в Кунгурский городской суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в Кунгурском райпо и Пермском облпотребсоюзе в размере, указанном в справке, представленной в пенсионный орган и учетной карточки членов профсоюза, профсоюзного билета за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1991 года.

    В удовлетворении заявлению Шарлаимову А.С. было отказано. Решение вступило в законную силу.

    По мнению истца, ответчики не исполнили обязанность по хранению бухгалтерской документации, не сохранили лицевые счета рабочих и служащих за период работы Шарлаимова А.С. в Кунгурском хозрасчетном автогараже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец полагает, что по вине ответчиков он лишен права на исчисление размера пенсии в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», ему назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей, а не в размере <данные изъяты> копеек.

    По мнению истца, ответчики в соответствии со ст.ст.15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны возместить ему разницу недополученной пенсии <данные изъяты> копеек, ежемесячно доплачивать разницу в размере <данные изъяты> копеек, уплатить проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> копейку.

    Истец считает, что по вине ответчиков он лишен права на исчисление размера пенсии в соответствии со среднемесячным заработком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вынужден был неоднократно обращаться в Пенсионный фонд, к ответчикам, в архивные учреждения, что привело к нравственным страданиям, ему причинен моральный вред, в счет компенсации которого он просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей.

    В ходе подготовки к рассмотрению дела, истец обратился с заявлением об увеличении суммы иска, он просит взыскать с ответчиков недополученную часть пенсии в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в возмещении морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей, возложить на ответчиков обязанность ежемесячно выплачивать истцу в равных долях недоначисленную часть пенсии, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель настаивают на удовлетворении иска в полном объеме. По мнению истца и его представителя, обязанность по обеспечению сохранности бухгалтерских документов, в том числе лицевых счетов по начислению заработной платы в период работы истца в Кунгурском хозрасчетном автогараже, лежит на ответчиках. Кунгурский хозрасчетный гараж не являлся самостоятельным юридическим лицом. По вине ответчиков истцу причинен ущерб в виде недополученной пенсии, который ответчики обязаны возместить.

<адрес>вого союза потребительских обществ иск не признал, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку на данной организации не лежит обязанность по обеспечению сохранности лицевых счетов истца, эти документы Пермскому облпотребсоюзу и <адрес>вому союзу потребительских обществ, Кунгурскому райпо не передавались, данных об этом истец не представил.

    В период работы истца в Кунгурском хозрасчетном автогараже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта организация являлась самостоятельным юридическим лицом, имела свое штатное расписание, бухгалтерию.

    Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом не доказана сумма причиненного ему имущественного ущерба. Письмо УПФ РФ в <адрес> о предполагаемом размере пенсии в случае подтверждения истцом размера заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством.

    Причинение морального вреда в результате виновных действий ответчиков истцом не доказано.

<адрес> потребительского общества просит отказать в удовлетворении иска, так как Кунгурский хозрасчетный автогараж в спорный период входил в Кунгурское райпо как самостоятельное юридическое лицо, лицевые счета работников данной организации хранились на предприятии и Кунгурскому райпо не передавались, обязанность обеспечить сохранность этих документов на Кунгурское райпо не возлагалась.

    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Из изложенных правовых норм следует, что для возложения на ответчиков обязанности возместить причиненный истцу имущественный ущерб, судом должен быть установлен размер причиненного ущерба и вина ответчиков в причинении ущерба.

    Судом установлено:

Шарлаимов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу начальником хазрасчетного автогаража в Кунгурское райопо, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в распоряжение Пермского облпотребсоюза.

ДД.ММ.ГГГГ переведен и назначен исполняющим обязанности начальника Кунгурского автотранспортного предприятия облпотребсоюза, ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником Кунгурского автотранспортного предприятия объединения «Коопавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из объединения «Коопавтотранс» (л.д.11).

    Из распоряжения № ОК-73 от ДД.ММ.ГГГГ Пермского облпотребсоюза следует, что Шарлаимов А.С. принят в порядке перевода и назначен и.о. начальника Кунгурского автотранспортного предприятия облпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Заместителем председателя правления Пермского облпотрбсоюза в 1985,1986 году было утверждено штатное расписание работников аппарата управления Автогаража Кунгурского райпо в составе 8 единиц, в том числе начальника, старшего бухгалтера, механика, диспетчера, 4 единицы охраны (л.д.76-77).

    В соответствии со штатным расписанием на 1984-1985 годы заработная плата руководителя автогаража Кунгурского райопо составляет <данные изъяты> копеек (л.д.76,77).

    В представленной истцом справке о заработной плате за 1983-1985 годы, размер заработка значительно превышал размер установленного оклада (л.д.75)

    Допрошенная в качестве свидетеля Ахидова Л.А. подтвердила, что она с 1983 года работала в Кунгурском автогараже в качестве бухгалтера, в соответствии с обязанностями она занималась начислением заработной платы работникам предприятия, составляла отчеты, лицевые карточки велись и находились на предприятии.

    Кунгурский хозрасчетный автогараж имел основные средства, здание, в котором располагалась администрация с 1976 года, помещение гаражей с 1976,1983,1993 года, что отражено в журнале учета основных средств и оборудования, имело печать (л.д. 79-83).

    Предприятие самостоятельно решало вопросы премирования, что следует из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляло прием и увольнение работников (л.д.51,84).

    На предприятии имелась книга приказов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

    На предприятии осуществлялся учет движения трудовых книжек и вкладышей к ним, что подтверждается копией журнала (л.д.48-50).

    Кадровой службой предприятия осуществлялся учет военнообязанных работников предприятия (л.д.85).

    Кунгурское автотранспортное предприятие вошло на правах члена в состав Кунгурского райпо с внесением доли в уставный капитал <данные изъяты> тысяч рублей, что следует из <адрес> потребительского общества (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных членов пайщиков предприятия утвержден Устав Кунгурского автотранспортного предприятия Кунгурского райопо, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и утвержден Главой администрации <адрес>. В пункте 4.5 Устава предусмотрена ответственность руководителя (директора) за деятельность предприятия, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и другого имущества предприятия перед собранием пайщиков (л.д.41-47,44).

    О том, что Кунгурский хозрасчетный автогараж самостоятельно осуществлял свою деятельность свидетельствует и переписка этого предприятия с администрацией совхоза «Неволинский», администрацией <адрес> по вопросу выделения земельного участка для развития базы АТП (л.д. ).

    Письмом от 05 марта и ДД.ММ.ГГГГ Кунгурское райпо извещало УПФР в <адрес> о том, что данные о заработной плате Шарлаимова А. С. за 1983-1987 годы в Хозрасчетном автогараже подтвердить не могут, так как лицевые счета не сохранились (л.д.24,25).

    Кунгурский городской архив ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что документы Кунгурского райпо, Пермского облпотребсоюза, АТК Коопавтотранс на хранение в городской архив не поступали (л.д.26).

    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вины ответчиков <адрес> потребительского общества и <адрес>вого союза потребительских обществ в ненадлежащем хранении лицевых счетов по заработной плате работников Кунгурского хозрасчетного автогаража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
    Кунгурский хозрасчетный автогараж имел свой штат сотрудников, в том числе бухгалтера и диспетчера, которые отвечали за делопроизводство на данном предприятии, по предприятию издавались приказы, велись трудовые книжки и осуществлялся их учет, начислялась и выплачивалась заработная плата, велись лицевые счета работников по начислению заработной платы.

    Доказательств того, что лицевые счета были переданы на хранение в Кунгурское райпо, либо в Пермский облпотребсоюз, либо на ответчиках лежала обязанность осуществлять контроль за ведением и хранением этих документов не представлено.

    Кроме того, истцом не представлены доказательства о размере заработной платы, из которой Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> исчислило предполагаемую пенсию в размере <данные изъяты> копеек.

    Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Шарлаимову А.С. отказано в установлении факта получения им заработной платы согласно справок и учетных карточек члена профсоюза в период его работы в <адрес>ном потребительском обществе и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в Пермском облпотребсоюзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в Кунгурском филиале ОРС Пермского отделения Свердловской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Кунгурской базе Управления производственно-технической комплектации производственного объединения «Пермнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1990 года (л.д.13-15,16-20).

    Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о том, что в результате виновных действий ответчиков истцу причинен моральный вред.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска Шарлаимова А.С. о возложении на ответчиков обязанности выплаты ему недополученной части пенсии в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возложении на ответчиков обязанности ежемесячно выплачивать истцу в равных долях недоначисленную часть пенсии, взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Шарлаимову А. С. в иске к <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>вому союзу потребительских обществ о взыскании недополученной части пенсии в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возложении на ответчиков обязанности ежемесячно выплачивать истцу в равных долях недоначисленную часть пенсии, взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья:                                            Л.С.Пронина