Решение по делу № 1-160/2021 от 18.03.2021

1-160/2021

            24RS0016-01-2021-001227-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., подсудимого Анашкина А.А., защитника Александровой Е.Г., при секретаре судебного заседания Прокудиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Анашкина Александра Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анашкин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года в ночное время Анашкин А.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в ночное время 08 декабря 2019 года Анашкин А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пришли на ул. Школьная г. Железногорска Красноярского края, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному во дворе дома № 33 автомобилю ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принесенной с собой отверткой, открыл крышку капота автомобиля, Анашкин А.А., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединив клеммы, извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею «Тюмень 55 А/ч» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Анашкин А.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли на ул. Кирова г. Железногорска Красноярского края, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному на проезжей части напротив дома № 6 автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принесенной с собой отверткой, открыл крышку капота автомобиля, Анашкин А.А., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединив клеммы, извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею «Forse 60 А/ч» стоимостью 4400 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Анашкин А.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли на ул. Свердлова г. Железногорска Красноярского края, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному во дворе дома № 10 автомобилю ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принесенной с собой отверткой, открыл крышку капота автомобиля, Анашкин А.А., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединив клеммы, извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею «Зверь 65 А/ч» стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ФИО3 Таким образом, Анашкин А.А. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили чужое имущество, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 4400 рублей, а всего на общую сумму 12400 рублей. С похищенным имуществом Анашкин А.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Анашкины А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие, обратившиеся к суду с соответствующими заявлениями, защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Анашкина Александра Александровича по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, что Анашкин А.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется положительно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает Анашкина А.А. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, совершение впервые преступления средней тяжести, полное чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, также суд учитывает положительные характеристики подсудимого по месту жительства и учебы, подсудимый учится и работает.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с этим, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Анашкина А.А., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анашкина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения Анашкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся у потерпевших – оставить в распоряжение потерпевших, конверт с дактилоскопической пленкой – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий                                Я.А. Щербакова