Решение по делу № 22-7220/2018 от 08.11.2018

Судья Цырулёва М.И.

Дело № 22-7220

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Старцева В.А.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Еремина А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года, которым

Ерёмину Александру Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

18 августа 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей;

13 июня 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 4 716 рублей 21 копейка,

оставлено без рассмотрения ходатайство о применении акта амнистии и отказано в приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Старцева В.А. полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Ерёмин А.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта амнистии, которое оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осуждённый Ерёмин А.В. полагает, что суд на основании постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" обязан исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору от 18 августа 2014 года, а также исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ из приговора от 13 июня 2017 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением Государственной Думы ФС РФ «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» исполнение Постановления возложено на исправительные учреждения – в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которым вступили в законную силу. На суды возложена обязанность по применению Постановления в отношении лиц, дела которых не рассмотрены, приговор не вступил в законную силу либо осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, также в отношении условно-досрочно освобожденных (пп. 1 и 3 ч. 1).

Из материалов следует, что Ерёмин А.В. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору в виде лишения свободы в исправительном учреждении по настоящее время.

При указанных обстоятельствах вопрос о применении Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» возложен на исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, поэтому ходатайство не подлежит рассмотрению судом.

Ерёмин А.В. отбывает наказание за преступление, предусмотренное пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следовательно, в силу п. 13 Постановления действие акта об амнистии на него не распространяется.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Проанализировав приговоры, суд, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, так как Ерёмин А.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, поэтому отсутствуют основания для применения к нему изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, устанавливающих льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года в отношении Ерёмина Александра Владимировича

оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401² УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий