Решение от 08.07.2021 по делу № 2-3053/2021 от 22.03.2021

Дело №2-3053/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 08 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяв составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТриУмВираТ» к Подольскому Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 84 коп., со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что по заданию ответчика выполнил работы по подготовке технического плана здания <данные изъяты>. Договор в виде отдельного документа между сторонами не заключался. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 50000 руб., однако до настоящего времени ответчик стоимость работы не оплатил.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.п.1, 2 ст.158 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Исходя из положений ст.702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются условие, позволяющие определить конкретный вид работы, а также условие о начальном и конечном сроке выполнения работ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ТриУмВираТ» Шуклиным (исполнитель) и Подольским (заказчик) подписан акт № сдачи-приемки выполненных кадастровых работ, согласно которому исполнитель в соответствии с договоренностью выполнил кадастровые работы по подготовке технического плана здания на объекте «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года и представил заказчику окончательную исполнительную документацию. Все виды выполненных работ произведены в соответствии с нормативными документами и подтверждены исполнительной документацией, представленной заказчику, и приняты по настоящему акту.

Стоимость кадастровых работ по подготовке технического плана здания составила 50000 руб. Согласно исковому заявлению денежные средства в счет исполнения обязательства ответчиком уплачены не были.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались, факт выполнения кадастровых работ подтверждается его собственноручной подписью.

Анализируя обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований считать возникшие между истцом и ответчиком правоотношениями по выполнению работ и их оплате сделкой подряда, правовое регулирование которого закреплено нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Как установлено в судебном заседании согласованная сторонами работа выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается актом №, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Подольский в свою очередь взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, выполненные работы не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подольского направлена претензия с требованием в семидневный срок погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не переданы.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст.67 ГПК РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истцом обязательство по выполнению кадастровых работ исполнено надлежащим образом, вместе с тем, обусловленную договором подряда цену Подольский не уплатил до настоящего времени, принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, кроме того, соответствует изложенным в акте положениям, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТриУмВираТ» о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере 50000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 руб. 84 коп.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку он произведен на основании закона и не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 84 коп.

В соответствии с содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 50000 руб. исходя из суммы оставшейся непогашенной задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1701 ░░░., ░ ░░░░░ 51735 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № (41RS0№-57)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░