Решение по делу № 2-1480/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров                             31 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием адвоката Братышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ю. А., Одинцовой В. И. к Пантелееву А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УТАНОВИЛ:

Васильева Ю.А., Одинцова В.И. обратились в суд с исковым заявлением к Пантелееву А.Ю. о взыскании в пользу каждой из них 292440 р. 15 к., из которых 515000 р. - основной долг по договору займа, 60921 р. 29 к. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 года по 10 мая 2018 года, 8959 р. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Васильева Ю.А. и Одинцова В.И. являются наследниками по закону после смерти У.В.И., умершей <дата>. При жизни У.В.И. передала в долг Пантелееву А.Ю. 530000 р. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Пантелеевым А.Ю. было возвращено в счет погашения долга 15000 р., остальная сумма не возращена до настоящего времени. Требование о возврате денежных средств ответчик проигнорировал.

Истец Одинцова В.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснила, что является родной сестрой У.В.И., у которой семьи не было. После смерти сестры <дата> она вместе с племянницей вступили в права наследования по закону. При разборе документов была найдена расписка Пантелеева А.Ю. о данном займе, который в добровольном порядке ответчик вернуть отказался. В настоящее время сумма долга составляет 515000 р., поскольку были учтены указанные на расписке в счет возврата долга 10000 р. и 5000 р., которые Пантелеев А.Ю. дал на похороны У.В.И.

Истец Васильева Ю.А. – дочь умершего <дата> брата У.В.И. – У.А.И., являющаяся наследником по закону по праву правопреемства, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что она вступила в права наследования как по завещанию, так и по закону, обратившись надлежащим образом к нотариусу, ей выданы свидетельства о праве собственности на наследство.

Ответчик Пантелеев А.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что взял в долг у У.В.И. 530000 р. с условием их возврата по мере своих возможностей. Полагал, что обязательств по их возврату перед истцами у него не возникло, поскольку договор займа от 1 июля 2016 года предусматривает его исполнение лично для кредитора, о чем в расписке содержится условие о запрете передачи обязательств третьим лицам.

Третье лицо – Одинцов Р.Р., являющийся наследником У.В.И. по завещанию, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, в том числе наследственное дело после смерти У.В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между У.В.И. и Пантелеевым А.Ю. договора займа 01 июля 2016 года и передачи У.В.И. ответчику суммы в размере 530000 р. подтверждается выданной заемщиком распиской и в суде не оспаривается.

У.В.И. умерла <дата>, что объективно подтверждено свидетельством о cмерти II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Коврова.

Как следует из наследственного дела № 5/2017, наследниками по закону к имуществу У.В.И. в размере 1/2 доли каждая являются Васильева Ю.А. и Одинцова В.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Ответчик указывает, что договор займа от 01 июля 2016 года, оформленный распиской, предусматривает его исполнение лично для кредитора, в связи с чем в документе содержится условие о запрете передачи обязательств третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Однако, как следует из расписки от 1 июля 2016 года, исполнение по договору займа не предназначено лично для кредитора. Предмет договора займа не содержит условий, свидетельствующих о неразрывной связи обязательств, из него вытекающих, с личностью кредитора (займодавца).

Напротив, анализируя текст расписки от 1 июля 2016 года, исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, учитывая исполнение обязательства У.В.И. по передаче денежных средств Пантелееву А.Ю., суд приходит к выводу, что в настоящее время обязательства возникли у самого заемщика, который обязался вернуть взятые в долг денежные средства.

По общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве, влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

При изложенных обстоятельствах обязательство Пантелеева А.Ю. по возврату долга по расписке от 1 июля 2016 года смертью заимодавца У.В.И. не прекращается, указанная обязанность подлежит исполнению наследникам У.В.И., которыми являются истцы по делу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из расписки от 1 июля 2016 года, срок возврата денежных средств не указан. Судом установлено, что в погашение долга ответчиком возвращено 15000 р.

11 ноября 2016 года Пантелееву А.Ю. было направлено письмо о возврате долга в размере 515000 р., которое было им получено 12 ноября 2016 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 13 ноября 2016 года. Однако, до настоящего времени Пантелеев А.Ю. сумму займа истцам не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка за период с 31 декабря 2016 года по 10 мая 2018 года в сумме 60921 р. 29 к.

Расчет процентов судом проверен, признается верным и обоснованным, ответчиком в суде не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8959 р., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ 515000 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2016 ░░ 10.05.2018 ░ ░░░░░ 60921 ░. 29 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8959 ░., ░░░░░ 584880 ░. 29 ░., ░░ ░░░░ ░░ 292440 ░. 15 ░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░.) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2018.