Дело № 2-105-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катунина Р.Г. к Гришиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Катунин Р.Г. обратился в суд с иском ( с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) и просит взыскать с Гришиной Л.В. денежные средства в размере ?, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ?., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гришиной Л.В., Гришиным Э.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сторонами указанное недвижимое имущество было оценено в ?. Часть стоимости жилого дома – ?. ответчики уплатили за счет средств материнского ( семейного) капитала. Оставшаяся сумма в размере ?. за дом и ? руб. за земельный участок должна была быть ему передана сразу же после подписания договора. Однако, после того как договор купли-продажи был подписан, Гришина Л.В. пояснила, что указанной суммы нет и ссылаясь на трудное материальное положение, наличие детей попросила его подождать с передачей оставшейся суммы и предложила дать расписку о том, что она взяла в долг сумму в размере ?. Он согласился и Гришина Л.В. собственноручно написала расписку и обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, денежные средства ему возвращены не были.

В судебном заседании истец Катунин Р.Г. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<адрес>» он разместил объявление о продаже дома, земельного участка, расположенных в <адрес>. Спустя некоторое время к нему приехала Гришина Л.В., с которой он договорился о сделке купли-продажи. Между ними была достигнута договоренность, что ? будут уплачены за счет средств материнского капитала, а оставшиеся ? Гришина Л.В. возвратит ему позже. После оформления сделки купли-продажи Гришина Л.В. написала по совету адвоката, к которому они обратились до совершения сделки, расписку о том, что взяла якобы деньги в долг. Гришин Э.В. при написании расписки не присутствовал и он с ним о продаже дома, порядке оплаты не договаривался.

Ответчик Гришина Л.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<адрес>» она увидела объявление о продаже дома, земельного участка, расположенных в <адрес>. Она приехала к продавцу, посмотрела дом, ее все устроило. Она и Катунин Р.Г. договорились о сделке купли-продажи. Она предупредила Катунина Р.Г., что всю сумму она выплатить сразу не сможет, и Катунин Р.Г. пообещал подождать. Между ними была достигнута договоренность, что ?. будут уплачены за счет средств материнского капитала, а оставшиеся ?. она возвратит ему позже, после продажи своего дома в <адрес>. После оформления сделки купли-продажи она собственноручно написала расписку о том, что взяла у Катунина Р.Г. якобы деньги в долг, как посоветовал адвокат, к которому она и истец обратились до оформления сделки. С Гришиным Э.В. хотя и состоит в зарегистрированном браке, однако фактически семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, общего бюджета не имеется. Гришин Э.В. при написании расписки не присутствовал, и об ее договоренности с продавцом не был осведомлен. В настоящее время решается вопрос о передаче доли Гришина Э.В. в пользу детей.

Третье лицо – Гришин Э.В. в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений п.2 ст.408 ГК РФ исполнение кредитору обязательства должник подтверждает распиской.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катуниным Р.Г. и Гришиным Э.В., а также Гришиной Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости перешли в собственность ответчиков и их несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.4 договора стороны достигли соглашения о цене отчуждаемого жилого дома – ?., оплата производится в следующем порядке: ?. будут уплачены за счет средств государственного сертификата на материнский капитал, сумма в размере ?.- до подписания договора. Согласно п.5 договора земельный участок оценен в 5 000 руб. и оплата произведена до подписания договора.

Как следует из объяснений в суде истца Катунина Р.Г, ответчика Гришиной Л.В., денежные средства в размере ?. в счет оплаты жилого дома оплачены в полном объеме за счет средств государственного сертификата на материнский капитал. Остальная часть денежных средств в сумме ?., Катунину Р.Г. передана не была, в связи с чем, в день подписания договора купли-продажи недвижимого имущества, согласно достигнутой ранее устной договоренности, Гришиной Л.В. собственноручно написана расписка о том, что она взяла в долг денежные средства в сумме ?. и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 160, 161 и 408 ГК РФ при расчетах между физическими лицами исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Следовательно, платежным документом, подтверждающим факт уплаты денежных средств при заключении сделки купли-продажи объекта недвижимости, сторонами которой выступают физические лица, является расписка о получении продавцом суммы, указанной в договоре купли-продажи. Расписка должна содержать фамилию, имя, отчество продавца, его паспортные и адресные данные, запись о полученной сумме денежных средств, подпись продавца и дату.

При отсутствии расписки или нотариально удостоверенной записи сами по себе договор купли-продажи и передаточный акт, документами, подтверждающими факт уплаты денежных средств по договору, не являются.

В суде ответчик Гришина Л.В. не отрицала тот факт, что денежные средства в размере ? по договору купли-продажи Катунину Р.Г. не передавались, несмотря на указание в договоре пункта о том, что расчет между сторонами произведен в полном объеме до совершения сделки.

Выслушав объяснения истца, ответчика, оценив расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент подписания договора Катунином Р.Г. не были получены денежные средства в размере ?., однако между ним и Гришиной Л.В., было достигнуто соглашение, по условиям которого последняя взяла на себя обязательство по выплате Катунину Р.Г. денежных средств в размере 111 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Гришина Л.В. свои обязательства не исполнила и остаток долга за недвижимость продавцу не выплатила, о чем свидетельствует хранящийся у Катунина Р.Г. подлинник долговой расписки. Поэтому исковые требования в части взыскания с Гришиной Л.В. денежных средств в сумме ?. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая тот факт, что договоренность о порядке расчета имела место между Катуниным Р.Г. и Гришиной Л.В., последняя одна взяла на себя обязательство по выплате денежных средств по договору купли-продажи, Гришин Э.В. с которым фактически семейные отношения прекращены, при написании расписки не присутствовал, и о договоренности Гришиной Л.В. с продавцом не был осведомлен, то суд считает, что требования истца о взыскании с Гришиной Л.В. денежных средств являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Гришиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 848 руб. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Гришиной Л.В. в пользу Катунина Р.Г. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ?.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ? ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ?.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.

2-105/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Катунин Р. Г.
Катунин Роман Геннадьевич
Ответчики
Гришина Л. В.
Гришина Людмила Владимировна
Другие
Гришин Эдуард Владимирович
Гришин Э. В.
Суд
Медвенский районный суд Курской области
Судья
Ларикова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
medvensky.krs.sudrf.ru
25.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.05.2018Передача материалов судье
28.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Дело оформлено
31.08.2018Дело передано в архив
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее