Решение по делу № 1-435/2020 от 31.08.2020

№ 1-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                             21 октября 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                         А.В.Гриценко,

с участием гос.обвинителя – ст. помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда               Е.Н.Цыбанева,

подсудимого                                                                        ФИО9Матвиенко,

защитника - адвоката                                                         В.Н.Бондарева,

предоставившего ордер № от 02.10.2020 г. и удостоверение №,

потерпевшей                                                                       ФИО10

при секретаре                                            Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвиенко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Матвиенко ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 г., примерно в 23 часов 40 минут, Матвиенко ФИО13 находился в помещении ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где на стеллаже с овощами обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50», принадлежащий ФИО14 В этот момент у Матвиенко ФИО15 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, принадлежащего ФИО16 Далее Матвиенко ФИО17, реализуя свой преступный умысел, в указанное время и день, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений похитил, взяв со стеллажа, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50», стоимостью 20 000 рублей, который был оснащен чехлом желтого цвета, стоимостью 100 рублей. После чего, с целью реализации своего преступного умысла до конца, удерживая вышеуказанный телефон при себе, обратив его в свое пользование, покинул помещение данного магазина, скрывшись с места совершенного им преступления. Затем, убедившись в том, что вышеуказанный мобильный телефон находится в исправном состоянии, изъял из него сим-карту, тем самым отключив его от систем сотовой связи, и стал распоряжаться им своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 100 руб.

До начала судебного следствия потерпевшая ФИО19 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку тот в полном объеме возместил ей причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Матвиенко ФИО20 и его защитник Бондарев В.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель Е.Н.Цыбанев не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по этому основанию.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым потерпевшей возмещен, подсудимый Матвиенко ФИО21 судимостей не имеет, на учетах в ПНД и РНК не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Матвиенко ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Матвиенко ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» в чехле желтого цвета, переданный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО24 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательство по их хранению.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Красноармейского района г.Волгограда, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                              <данные изъяты>                                     А.В.Гриценко

<данные изъяты>