Решение от 28.06.2023 по делу № 1-136/2023 (1-720/2022;) от 08.12.2022

Дело №1-136/2023

УИД № 42RS0007-01-2021-002124-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                                    28 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голынской А.А.,

с участием государственных обвинителей Шумиловой А.А., Качалова П.К.,

подсудимой Гореловой А.С., её защитника-адвоката Жигало П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гореловой А.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горелова А.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее **.**,** Горелова А.С. и Д., в отношении которого Ленинским районным судом ... **.**,** постановлен обвинительный приговор, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, договорившись действовать по следующей схеме: лица, использующие в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», размещают в тайниках на территории ... закладки с наркотическим средством, после чего сообщают Д. и Гореловой А.С. сведения о местонахождении указанных закладок с наркотическим средством. Д. и Горелова А.С., получив от неустановленного следствием лица, использующие в интернет-мессенджере «Vipole» никнейм «@boss_alf_kem» и «icynarco77», данные сведения, забирают из тайника закладку с наркотическим средством. Затем, Д. совместно с Гореловой А.С., предварительно договорившись о незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив роли по исполнению совместного преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, осуществляют сбыт наркотического средства по следующей схеме: Д. и Горелова А.С. расфасовывают наркотическое средство на разовые дозы, после чего помещают закладки с разовыми дозами наркотического средства в тайники на территории ..., в это время Горелова А.С. посредством интернет-мессенджера «Vipole» сообщает адрес с описанием местонахождения каждого тайника неустановленным следствием лицам, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>». По результатам осуществления вышеуказанной деятельности неустановленные следствием лица, использующие в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», выплачивают соответствующую часть незаконно полученного дохода Д. и Гореловой А.С. в размере 300 рублей за помещение в тайник каждой закладки с наркотическим средством.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, **.**,** Д. и Горелова А.С., находясь по адресу: ... получили от неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>, информацию, содержащую текстовое описание и ссылку на фотоизображение с данными геолокации, согласно которым тайник с закладкой с наркотическим средством располагался около надворной постройки на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: .... После этого **.**,** в вечернее время Д. и Горелова А.С. совместно пришли к указанному месту, где забрали вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,845 г, что является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство Д. и Горелова А.С., принесли к себе домой в квартиру, расположенную по адресу: ..., где Д. и Горелова А.С. расфасовали указанное наркотическое средство на разовые дозы, которые **.**,** в утреннее время Д. и Горелова А.С. разместили в тайники по следующим адресам: на участке местности, расположенном в 45 метрах от дома по адресу: ...; на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома по адресу: ...; на участке местности, расположенном в 75 метрах от дома по адресу: ..., и на участке местности, расположенном в 95 метрах от дома по адресу: .... При этом лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» сообщила описание и адрес местонахождения каждого тайника неустановленным следствием лицам, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>».

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, **.**,** в вечернее время, Д. и Горелова А.С., находясь по адресу: ..., получили от неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», информацию, содержащую текстовое описание и ссылку на фотоизображение тайника, имеющего GPS-координаты «...», согласно которым тайник с наркотическим средством располагался в лесополосе в 50 метрах от здания, расположенного по адресу: .... После этого **.**,** около 21.30 часов Д. и Горелова А.С. совместно пришли к указанному месту, где забрали находящееся в одном полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 48,235 г, что является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство Д. положил в воротник надетой на нем куртки и хранил с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Д. и Горелова А.С. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... в период времени с 22.30 часов до 22.50 часов **.**,** у Д. Наркотические средства, помещенные в «тайники» на участке местности, расположенном в 45 метрах от дома по адресу: ... массой 0,435 г; на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома по адресу: ... массой 0,526 г; на участке местности, расположенном в 75 метрах от дома по адресу: ... массой 0,465 г и на участке местности, расположенном в 95 метрах от дома по адресу: ... массой 0,419 г, а всего общей массой 1,845 г, были изъяты сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... в период с 03.00 часов до 03.22 часов **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности возле дома по адресу: ....

Таким образом, Горелова А.С. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Д. и неустановленными следствием лицами, использующими в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 50,08 г, что является крупным размером, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, **.**,** около 21.00 часов Горелова А.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., обнаружила на полу кошелек с находившейся в нём банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества- денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...,..., подняла и забрала себе указанную карту. После этого Горелова А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ей материального ущерба, и, желая наступления указанных последствий, в период с 12.33 часов до 13.53 часов **.**,** осуществила оплату товаров бесконтактным способом, а именно:

- в период с 12.33 часов до 12.46 часов **.**,** в торговом павильоне ИП «А.», расположенном на крыльце общежития по адресу: ... осуществила бесконтактную оплату товара безналичного расчета через терминал на кассе за покупки на общую сумму 2506 рублей 00 копеек;

- в период с 13.30 до 13.32 часов **.**,** в торговом павильоне ИП «Г.О.», расположенном на крыльце общежития по адресу: ... осуществила бесконтактную оплату товара безналичного расчета через терминал на кассе за покупки на сумму 831рубль;

- в период с 13.51 до 13.53 часов **.**,** в магазине «Комиссионторг», расположенном по адресу: ..., осуществила бесконтактную оплату товара безналичного расчета через терминал на кассе за покупки на общую сумму 3500 рублей 00 копеек. Таким образом, Горелова А.С. в период с 12.33 часов до 13.53 часов **.**,** тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6837 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Горелова А.С. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что в пользовании Д. имелся мобильный телефон марки «Honor 7A» с установленными в нем сим-картами Билайн с абонентским номером № ** и сим-картой Мегафон с абонентским номером № **. Она пользовалась мобильным телефоном марки «Honor 7A» с установленными в нем сим-картами Теле 2 с абонентскими номерами: № ** и № **. Наркотические средства потребляет с 2007 года. В начале сентября 2020 года она приобретала наркотическое средство «соль» через приложение «Telegram» у оператора <данные изъяты> После этого данный оператор предложил ей поработать курьером по сбыту наркотических средств. Так как ей не хватало денег на жизнь, она согласилась. Д., с которым она сожительствовала, поддержал ее, сказав, что тоже согласен вместе с ней заниматься сбытом наркотиков. Она написала оператору <данные изъяты>» о том, что согласна на его предложение, а тот дал ей указание скачать приложение «<данные изъяты>» и добавить в нее оператора подписанного как «<данные изъяты>». После того, как она скачала на свой телефон приложение «<данные изъяты>», который объяснил ей в чем заключается работа: нужно было забрать из тайника оптовую закладку с наркотическим средством «соль», расфасовать ее по маленьким пакетам, дозировкой 0,5 грамма, перемотать изолентой и сделать розничные тайники с наркотическим средством «соль» на территории .... После этого нужно было отправить оператору фотографию с координатами и местом расположения тайника с наркотиком. После этого она и Д. купили маленькие клип-боксы для фасовки наркотиков, а так же изоленту синего и красного цвета, фольгу. **.**,** ей на мобильный телефон пришло сообщение от оператора «<данные изъяты>», в котором были указаны координаты тайника с первой оптовой закладкой с наркотическим средством «соль». Согласно координатам, закладка находилась на ..., в районе остановки «Авторемзавод». Далее она вместе с Д. поехала по указанным оператором координатам, по описанию она и Д. нашли оптовую закладку с наркотиком, после чего направились домой, где Д. расфасовал наркотик по маленьким пакетам и перемотал изолентой. Затем она по указанию оператора «<данные изъяты>», который ей сказал, что нужно разложить закладки в ..., направилась в ..., где сделала 20 закладок с наркотиком. Таким образом, она и Д. работали до **.**,**, то есть до момента задержания их сотрудниками полиции. Д. фасовал наркотики, а она делала закладки. Деньги за работу от продажи наркотиков ей перечисляли на банковскую карту «Qiwi». Всего было заработано 35 тысяч рублей за весь период сбыта ими наркотических средств. **.**,** ей на телефон в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с местом расположения очередной оптовой закладки с наркотиком. Закладка находилась в частном секторе около .... Забрав оптовую закладку в вечернее время, она и Д. приехали домой, где Д. расфасовал данный наркотик по маленьким пакетом фасовкой по 0,5 грамм, перемотал их фольгой и синей изолентой. **.**,**, рано утром она и Д. поехали в ..., где в окрестностях дома, расположенного по адресу: ..., вместе сделали 20 закладок с наркотиком. **.**,** в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с местом расположения очередной оптовой закладки, в которой должно было находиться 50 грамм с наркотическим средством «соль». Данная закладка находилась в поле недалеко от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ...1. Она и Д. на такси поехали по координатам, указанным в сообщении. Прибыв в указанное место, по описанию Д. нашел оптовую закладку с наркотиком, поднял ее и спрятал в воротник куртки, надетой на нем, а именно в отделение под молнией, куда обычно убирают капюшон от куртки. После этого она и Д. на такси поехали домой. Прибыв около 22.00 часов по адресу: ..., она и Д. вышли из такси и направились в пивной магазин. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, и задали вопрос: имеется ли у них при ней запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества? Она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого ее препроводили в служебный автомобиль, а так же пригласили двух девушек для участия в ее личном досмотре. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции провела ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила девушкам их права и обязанности, а так же снова спросила у нее о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Она ответила, что ничего запрещенного при себе не имела. После этого сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли: из правого кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон модели «Honor 7А» с сим-картами «Теле 2», абонентский № ** и № **; из левого кармана надетых на ней штанов – карта «Сбербанк» и карта «Qiwi». Все изъятое было упаковано в разные пакеты, которые опечатали отрезками бумаги с оттиском печати «№ ** Управления МВД России по ...», на которых она и участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также с участием её и двух участвующих девушек было произведено обследование участка местности около дома по адресу: ..., в ходе которого ничего обнаружено не было. По результатам обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались она и все участвующие лица. Кроме этого она и Д. рассказали сотрудникам полиции о том, что **.**,** они сделали тайники с наркотическим средством на ... в .... После этого она вместе с сотрудниками полиции, двумя понятыми и Д. проследовала по адресу: ..., где сотрудники полиции в окрестностях вышеуказанного дома, обнаружили и изъяли четыре тайника с наркотическим средством «соль», которые она вместе с Д. разместила в тайники **.**,** для дальнейшего сбыта. Закладку, которую изъяли из-под колеса и рядом с подушкой сделала она, а закладку, которую изъяли около основания куста и в траве, сделал Д. Изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, которые опечатали отрезками бумаги с оттиском печати «№ ** Управления МВД России по ...», на котором она и участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Она пояснила также, что когда ей пришло сообщение с предложением заработать, она и Д. решили совместно попробовать. Они действовали сообща, роли не распределяли, действовали всегда по ситуации. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердила, что изъятые у Д. наркотики они хранили с целью дальнейшего сбыта, некоторую часть из них она хотела употребить сама. Подтвердила, что изъятое наркотическое средство принадлежит ей и Д. Никакого психического или физического давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Она согласна с наименованием изъятого наркотического средства и его весом. Подтвердила, что она и Д. незаконно приобрели наркотическое средство, после чего незаконно часть приобретенного наркотического средства разложили в тайники с целью дальнейшего сбыта, а часть наркотиков хранили для сбыта (т.2 л.д.124-130). После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимая Горелова А.С. их полностью подтвердила.

Вина подсудимой Гореловой А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме её признательных показаний подтверждается показаниями:

- свидетеля Свидетель №1, а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что **.**,** в вечернее время к ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых в личном досмотре мужчины. Они согласились и их проводили к служебному автомобилю, припаркованному у ..., где им разъяснили их права и обязанности. Затем их, как участвующих лиц, попросили сесть в служебный автомобиль, в котором находился ранее неизвестный гражданин, представившийся Д.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Д. имеются ли при нем, в его вещах что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Д., пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль». После этого в период с 22.30 до 22.50 часов был произведен личный досмотр Д., в ходе которого у последнего из воротника куртки, надетой на нем, бвл обгаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же был изъят мобильный телефон модели «Нопог-7А». Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, скреплены печатями «№ **» Управления МВД России по ... и подписаны всеми участвующими лицами. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан ими и всеми участвующими лицами (т.1 л.д.92-93, 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что **.**,** в вечернее время они находились недалеко от .... К ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых в личном досмотре женщины, на что они дали свое добровольное согласие. Сотрудник полиции сопроводил их к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ..., ..., где им были разъяснены их права и обязанности как понятых. После этого их попросили сесть в служебный автомобиль, в котором находилась неизвестная им девушка, представившаяся Гореловой А.С.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала вопрос Гореловой А.С.: имеется ли при ней, в ее вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что Горелова А.С. пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. После этого в период с 22.58 до 23.10 часов в ходе произведенного личного досмотра Гореловой А.С. были обнаружены и изъяты: из правого кармана надетой на ней куртки мобильный телефон модели «Нопог-7А», а из левого кармана штанов две банковские карты «Сбербанк», «QIWI». Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, скреплены печатями «№ **» Управления МВД России по ... и подписаны всеми участвующими лицами. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т.1 л.д.96-97,98-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что **.**,** в ночное время ему позвонил сотрудник полиции и пригласил принять участие в обследовании участка местности. Он располагал свободным временем, поэтому согласился. В служебном автомобиле находился еще один парень, приглашенный участвовать в обследовании участка местности. После этого они проехали к дому № ** по ... в ..., около которого находились сотрудники полиции, а также задержанные мужчина и женщина. Мужчина представился Д., а женщина - Гореловой А.С. Перед началом обследования участка местности сотрудник полиции ознакомил Д. и Горелову А.С. с распоряжением о проведении обследования. В данном распоряжении после ознакомления Д. и Горелова А.С. расписались. После этого Горелова А.С. и Д. сказали, что на участке местности, расположенном около дома по адресу: ..., они ранее сделали тайники, куда поместили наркотическое средство для дальнейшего сбыта и в настоящее время готовы показать места этих тайников с наркотическим средством. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму участвующему парню их права и обязанности, после чего в их присутствии произвел обследование участка местности, расположенного около дома по адресу: .... Сотрудник полиции предложил Гореловой А.С. и Д. указать места тайников с наркотическим средством, после чего Горелова А.С. и Д. стали добровольно и без всякого давления со стороны сотрудников полиции показывать тайники, в которые они поместили наркотики. В результате обследования было обнаружено и изъято 4 «закладки». Обнаруженное и изъятое в ходе обследования порошкообразное вещество в 4 свертках, сотрудник полиции упаковал, опечатал, все поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества в 4 свертках Д. и Горелова А.С. пояснили, что в свертках находится наркотическое средство. Свертки с наркотическим средством они разложили в тайники для последующего сбыта за несколько дней до изъятия. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Обследование участка местности и изъятия были произведены **.**,** в период с 03.00 часов до 03.22 часов (т.2 л.д.34-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце сентября 2020 года им поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Вася и девушка по имени Аня бесконтактным способом осуществляют сбыт наркотиков по адресам: .... За данными лицами было организовано оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого установлено, что по адресу: ... подъехал автомобиль «такси», из него вышел парень по имени Д. и девушка, данные люди были задержаны. На вопрос, есть ли у них с собой что-либо запрещенное, Д. признался, что у него имеется наркотическое средство «соль». После этого, были приглашены двое понятых мужского пола, в служебном автомобиле произвели личный досмотр Д., из воротника надетой на нем куртки изъяли вещество, как показала экспертиза, это было наркотическое средство «соль». Также, был изъят мобильный телефон. Всё было опечатано и упаковано в два разных полимерных пакета, все участвующие лица расписались. Наркотическое средство Д. выдал добровольно, с участием понятых, давления никакого не было оказано. Личный досмотр проводил он один. После личного досмотра, они поехали в ..., так как задержанные пояснили, что за день до задержания сделали там закладки. В ... изъяли наркотические вещества, «закладки» в количестве 4 штук. «Закладки» были обнаружены на ..., в разных местах, на расстоянии около 10 метров. «Закладки» выглядели как свертки, обмотанные изолентой, с белым веществом внутри. Места закладок Д. и Горелова А.С. показывали совместно, добровольно. Изъятые наркотические средства упаковали в разные пакеты и опечатали (т.2 л.д.135-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает таксистом и довольно часто его услугами пользовалась Горелова А.С. Ему известно, что она много лет употребляет наркотические средства. Она проживала с Д.. Он возил Горелову и Д. **.**,** от дома по ... в район Нефтебазы. Горелова и Д. на некоторое время выходили из машины, затем он их отвез обратно к дому по ... где в его присутствии Горелову и Д. задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.135-136).

    - показаниями Д., в отношении которого постановлен обвинительный приговор Ленинского районного суда ... от **.**,**, данными им в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, следует, что у него в пользовании был мобильный телефон марки «Honor 7A» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером № ** и сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером № **. Сим-карта Билайн зарегистрирован на его имя, сим-карта Мегафон зарегистрирована на его сожительницу Горелову, которая пользовалась мобильным телефоном марки «Honor 7A» с установленными в нем сим-картами Теле 2 с абонентскими номерами: № **, номер второй сим-карты не помнит. В начале сентября 2020 года Горелова через приложение «Телеграмм» у оператора <данные изъяты>» заказала наркотическое средство «соль». После этого данный оператор предложил Гореловой заработать деньги, а именно забирать из тайника оптовую закладку с наркотическим средством, затем расфасовывать данное наркотическое средство на разовые дозы, после чего раскладывать расфасованное наркотическое средство в тайники. Зарплату за выполненную работу должны были производить на карту «Qiwi» раз в неделю. Так как ему и Гореловой не хватало денег для жизни, они решили заняться сбытом наркотиков. После того, как Горелова и согласились на данную работу, оператор <данные изъяты>» сказал Гореловой, чтобы она в телефоне установила программу «<данные изъяты>», а когда она установила в телефоне данную программу, оператор <данные изъяты>» сказал, чтобы она в свои контакты добавила оператора «<данные изъяты>», после чего Горелова выполнила данные указания. Данное приложение он так же установил и в находившемся у него в пользовании мобильном телефоне. После этого оператор «<данные изъяты>» объяснил более точно, в чем заключается работа: нужно было забрать из тайника оптовую закладку с наркотическим средством «соль», расфасовать ее по маленьким пакетам, дозировкой 0,5 г, перемотать изолентой, и сделать розничные тайники с наркотическим средством «соль» на территории .... Затем отправить оператору фотографию с координатами и местом расположения тайника с наркотиком. **.**,** Горелова получила сведения от оператора «<данные изъяты>» о местонахождении первой оптовой закладки с наркотическим средством «соль», она находилась на ..., в районе остановки «Авторемзавод». После этого он и Горелова поехали по координатам, которые прислал оператор «<данные изъяты>», по описанию они нашли оптовую закладку с наркотиком, после чего поехали домой. Предварительно он и Горелова купили по указанию «<данные изъяты>» маленькие клип-боксы, изоленту синего и красного цвета, фольгу, для того, чтобы затем данные предметы использовать для расфасовки наркотического средства. Придя домой, он расфасовал наркотик по маленьким пакетам и перемотал изолентой, после чего Горелова направилась в ..., где сделала 20 закладок с наркотиком. Оператор «<данные изъяты>» говорил, в какие районы нужно было делать тайники с наркотическим средством. В период с **.**,** до **.**,** он и Горелова заработали за сбыт наркотиков 30000 рублей. Он фасовал наркотики, а Горелова делала закладки. Деньги за работу от продажи наркотиков, перечисляли на банковскую карту Гореловой. «Qiwi». **.**,** Гореловой на телефон в приложении «<данные изъяты>» от оператора «<данные изъяты>», пришло сообщение с местом расположения очередной оптовой закладки с наркотиком, которая находилась в частном секторе около .... После этого он вместе с Гореловой в вечернее время проехал в указанное место, где забрал оптовую закладку, а затем приехали домой, где он расфасовал данный наркотик по маленьким пакетам фасовкой по 0,5 грамм, перемотал их фольгой и синей изолентой. Далее **.**,** рано утром он вместе с Гореловой поехал в ..., где в окрестностях дома расположенного по адресу: ... сделали 20 закладок с наркотическим средством, после чего направились домой. **.**,** Гореловой в приложении «Vipole» от оператора «<данные изъяты>» пришло сообщение с местом расположения очередной оптовой закладки, в которой должно было находиться 50 грамм с наркотическим средством «соль». Данная закладка находилась в поле недалеко от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ...1. Он и Горелова вызвали такси и поехали по координатам указанным в сообщении. Прибыв на вышеуказанное место, по описанию он нашел оптовую закладку с наркотиком и спрятал ее в воротник куртки надетой на нем, а именно в отделение, куда убирается капюшон куртки и закрывается на молнию. После этого он и Горелова на такси поехали домой. Прибыв около 22 часов к дому по адресу: ..., бр.Строителей,22, он и Горелова вышли из такси и направились в пивной магазин, расположенный около дома по адресу: .... В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, и задали вопрос: имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества? Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого его препроводили в служебный автомобиль, припаркованный около дома по ..., где в присутствии двух парней-понятых, приглашенных участвовать в его личном досмотре, сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим парням их права и обязанности, а затем спросил у него о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Он снова повторил, что имел при себе наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из воротника куртки, надетой на нем, полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом; из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон модели «Honor 7A» с сим картой «Билайн», абонентский № ** и сим картой «Мегафон». Все изъятое было упаковано в разные пакеты, которые опечатали отрезками бумаги с оттиском печати «№ ** Управления МВД России по ...», на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Так же был произведен личный досмотр Гореловой, но он в нем не участвовал. Со слов Гореловой знает, что у нее были изъяты две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и «Qiwi», а так же мобильный телефон. Кроме этого он и Горелова рассказали сотрудникам полиции о том, что **.**,** сделали тайники с наркотическим средством на ... этого он, Горелова с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами проследовали по адресу ..., где сотрудники полиции в окрестностях вышеуказанного дома обнаружили и изъяли четыре тайника с наркотическим средством «соль», которые он вместе с Гореловой поместил в тайники **.**,** для дальнейшего сбыта. Закладку, которую изъяли из-под колеса и рядом с подушкой сделала Горелова, а закладку, которую изъяли около основания куста и в траве сделал он. Изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, которые сотрудник полиции опечатал отрезками бумаги с оттиском печати «№ ** Управления МВД России по ...», на которых, он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После того, как Гореловой поступило предложение сбывать наркотики, он вместе с Гореловой вместе решил, что будут их сбывать, так как нуждались в деньгах. После того, как Гореловой приходило сообщение с местом оптовой закладки, он и Горелова ехали ее забирать. После того, как они забирали оптовую закладку, вместе ехали домой. Наркотики в оптовой закладке были в не расфасованном виде, поэтому дома он и Горелова расфасовывали оптовую закладку на разовые дозы. Для этого они приобрели упаковочный материал, а именно: фольгу, полиэтиленовые пакеты клип-бокс и изоленту красного и синего цвета, а также электронные весы. После того, как поднимали оптовую закладку, Горелова писала в интернет-месседжере «<данные изъяты>» о том, что закладка найдена. Затем лицо под никнеймом «<данные изъяты>» давало указание, каким весом нужно расфасовать на разовые дозы, а также в каком районе города потом разложить в тайники. Как правило, фасовали весом по 0,5 г, два раза им поступало указание фасовать по 1 г разовые дозы. За работу платили за каждую сделанную закладку по 300 рублей. Деньги переводили на «Qiwi-кошелек», зарегистрированный на имя Гореловой. За весь период, который занимались сбытом наркотиков, Гореловой на карту «Qiwi-кошелек» было переведено 1 раз 30000 рублей. Деньги от сбыта наркотиков тратил вместе с Гореловой, в основном тратили на оплату аренды жилья посуточно, на продукты питания и личные нужды. Когда он и Горелова ехали раскладывать наркотическое средство в тайники в те районы, которые им говорили, они совместно раскладывали наркотическое средство в тайники, а Горелова также осуществляла фотографирование закладки, после чего отправляла фото с координатами лицу под никнеймом «<данные изъяты>». Всю переписку с лицом под никнеймом «<данные изъяты>»в интернет-месседжере вела Горелова. О том, что нужно делать, он узнавал от Гореловой. У него в телефоне была установлена программа «<данные изъяты>», но он не знал пароля для входа и зайти самостоятельно не мог. На его телефон данное приложение было установлено потому, что когда Горелова иногда закладывала свой телефон в ломбард, она выходила в данное приложение с его телефона. Когда Гореловой пришло сообщение с предложением заработать, они просто решили совестно попробовать сбывать наркотики. Действовали сообща, роли не распределяли, действовали всегда по ситуации. Изъятое у него наркотическое средство вы вместе с Гореловой забрали на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания по адресу: ..., и положил под воротник надетой на внём куртки. Изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое Горелова вместе с ним приобрела и хранила для сбыта. Ни психическое, ни физическое давление со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. Вину признал (т.2 л.д.107-113).

Кроме изложенного, виновность Гореловой А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... об обнаружении признаков преступления, согласно которому **.**,** около 22.00 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе дома, расположенного по адресу: ..., были задержаны Горелова А.С. и Д. В ходе личного досмотра у Гореловой А.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 7A», две карты «Сбербанк» и «Qiwi», у Д. были обнаружены и изъяты из куртки, надетой на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Honor 7A» (т.1 л.д.43);

- протоколом изъятия от **.**,**, согласно которому **.**,** в период времени с 22.30 до 22.50 часов ст.оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... Свидетель №7 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 произведен личный досмотр Д. В ходе личного досмотра из воротника куртки, надетой на Д., обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Из правого кармана куртки, надетой на Д., обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Honor 7A» imei1: № **, imei2: № ** с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и абонентским номером № ** и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером № ** (т.1 л.д.50);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое у Д.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 48,235 г (т.1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра документов по результатам оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.63-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей, из которого следует, что **.**,** в период с 18.30 часов до 19.15 часов с участием и разрешения Д. и Гореловой А.С. в квартире по адресу: ...,... проведен осмотр и в шкафу обнаружены и изъяты два мотка изоленты, один из которых красного цвета, второй – синего; множество пустых полиэтиленовых пакетов типа «клип-бокс»; рулон фольги серебристого цвета; весы электронные в корпусе черного цвета (т.1 л.д.77-81);

- заключением эксперта №Э7-1894 от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, «изъятое **.**,** в ходе досмотра Д.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 48,225 ... вещества, израсходованного для проведения экспертизы - 0,010 г (т.1 л.д.85-89);

- заключением эксперта №№ ** от **.**,**, из которого следует, что вещество, следы которого обнаружили на поверхности весов, изъятых «**.**,** в период с 18.30 часов до 19.15 часов в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Гореловой А.С. и Д.: ...,...», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (т.1 л.д.109-113);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... об обнаружении признаков преступления, согласно которому **.**,** в период с 03.00 часов до 03.22 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Д. на участке местности по адресу: ..., в 45 метрах от дома через дорогу около основания куста был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; ..., в 60 метрах от дома через дорогу в траве был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; ..., в 75 метрах от дома через дорогу в траве обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом; ..., в 95 метрах от дома через дорогу в траве под колесом был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.129);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, согласно которому **.**,** в период с 03.00 часов до 03.22 часов произведено обследование участка местности, расположенном около дома по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: примерно в 45 метрах от дома по адресу: ..., под кустом сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился отрезок фольги, в который был завернут полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета; примерно в 60 метрах от дома, расположенного по адресу: ..., в траве через дорогу от указанного дома сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился отрезок фольги, в который был завернут полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета; примерно в 75 метрах от дома по адресу: ... в траве через дорогу от указанного дома около подушки сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился отрезок фольги, в который был завернут полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета; примерно в 95 метрах от дома, расположенного по адресу: ..., в траве через дорогу от указанного дома сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился отрезок фольги, в который был завернут полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.132);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, представленное в пакете № **, изъятое «на участке местности по адресу: ... в 45 метрах от дома через дорогу около основания куста», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,435 ... в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, представленное в пакете № **, изъятое «на участке местности по адресу: ... в 60 метрах от дома через дорогу в траве», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,526 ... в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, представленное в пакете № **, изъятое «на участке местности по адресу: ... в 75 метрах от дома через дорогу в траве около подушки», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,465 ... в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, представленное в пакете № **, изъятое «на участке местности по адресу: ... в 95 метрах от дома через дорогу в траве под колесом», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,419 ... масса веществ на момент проведения исследования составила 1,845 г (т.1 л.д.136-138);

- протоколом осмотра документов по результатам оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.143-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146);

- заключением эксперта №Э7-1815 от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около дома по адресу: ..., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,825 г (0,430 г + 0,521 г + 0,460 г + 0,414 г) Общая масса вещества, израсходованного для производства экспертизы составила 0,020 ... масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы составила 1,805 г (0,425 г + 0,516 г + 0,455 г + 0,409 г) (т.1 л.д.164-170);

- протоколом осмотра предметов: наркотического средства, изъятого у Д. **.**,**, наркотических веществ, изъятых по адресу: ..., электронных весов с откидной крышкой в корпусе черного цвета, двух мотков изоляционной ленты красного и синего цвета, полимерных прозрачных пакетов клип-бокс, рулона фольги, пластиковой карты QIWI Кошелек VIZA № **, мобильного телефона «HONOR 7А» в прямоугольном корпусе черно-синего цвета IMEI 1: № **, IMEI 2: № **, с двумя сим-картами «Теле 2»; мобильного телефона «HONOR 7А» в прямоугольном корпусе черно-синего цвета IMEI 1: № **, IMEI 2: № ** с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон» (т.1 л.д.173-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.188-190);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому объектами осмотра являются: изъятый в ходе личного досмотра **.**,** Гореловой А.С. мобильный телефон «HONOR 7А» в прямоугольном корпусе черно-синего цвета IMEI 1: № **, IMEI 2: № **, с двумя сим-картами «Теле 2»; изъятый **.**,** в ходе личного досмотра у Д. мобильный телефон «HONOR 7А» в прямоугольном корпусе черно-синего цвета IMEI 1: № **, IMEI 2: № ** с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон» (т.1 л.д.200-212).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Д. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

    Общая масса наркотического средства, покушение на сбыт которого совершила Горелова А.С. (50,08 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, в связи с чем, данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимой на сбыт всей массы наркотического средства, изъятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, кроме её собственных показаний, подтверждается также количеством наркотического средства, а также обнаружением в ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой она проживала совместно с Д., устройств и приспособлений (весов со следами наркотического средства, рулонов изоленты, полимерных пакетов типа клип-бокс), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке.

Подсудимая Горелова А.С., имея намерение сбыть всю массу наркотического средства, совершила действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана, а наркотическое средство изъято.

Суд считает, что квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, поскольку судом на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что Горелова А.С. вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, а также с Д. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. До начала преступления между Гореловой А.С. и Д. состоялась предварительная договоренность о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Действуя по договоренности, Горелова А.С. и Д. должны были забирать из тайника закладку с наркотическим средством, расфасовывать на разовые дозы, после чего раскладывать закладки с дозами наркотических средств в тайники, присылать фотографии и координаты закладки неустановленным следствием лицам, которые выплачивали им часть дохода с продажи наркотических средств.

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении ею преступления, суд квалифицирует действия Гореловой А.С. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая Горелова А.С. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что **.**,** около 12.00 часов она пошла в продуктовый магазин «Магнит», который располагается в ТЦ «Бульвар», по адресу: ... за сигаретами. Когда подошла к дальней кассе, то увидела на полу лежащий кошелек. Она подняла его и спросила у незнакомой женщины, стоящей перед ней возле кассы, не ее ли это кошелек, на что та ей ответила, что он ей не принадлежит и она оставила кошелек в своей руке. Купив сигареты, с найденным кошельком вышла из магазина. Предпринимать какие-либо действия по возврату кошелька не стала, а решила похитить его. Осмотрев кошелек, обнаружила денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, три карты банка «Сбербанк России», на чье они были имя, не обратила внимание. Картами можно было расплатиться бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей. Тогда у нее возник умысел воспользоваться данными картами и похитить с них все имеющиеся на счету карт денежные средства, путем совершения при помощи нее покупок до 1000 рублей. После этого она пошла в торговый павильон, который располагается на крыльце дома по вышеуказанному адресу, где приобрела 3 пачки сигарет, палку колбасы, корм для кошки, чипсы, сок, что еще приобретала, не помнит, за покупки рассчитывалась картой из найденного накануне кошелька, произвела 3-4 расчета до 1000 рублей. Через некоторое время она пошла в другой торговый павильон, который располагается на крыльце ..., где приобрела сигареты и расплатилась за них той же банковской картой, произвела два расчета до 1000 рублей. После этого она пошла в комиссионный магазин по адресу: ..., ..., где приобрела мобильный телефон за 3500 рублей. При расчете за телефон она сказала продавцу, что у нее по карте установлен лимит до 1000 рублей, и ей необходимо провести стоимость телефона несколькими платежами. Тогда же продавец провел ей четыре операции по 575 рублей и две операции по 600 рублей. Все операции она оплачивала так же, той же картой банка «Сбербанк России» из того же самого кошелька, который нашла в магазине «Магнит». Чеки на покупку у нее не сохранись, телефон, который приобрела, утратила. Забрав телефон, она пошла домой, по пути зашла в тот же павильон, который располагался на крыльце общежития дома, в котором ранее проживала, так же совершила первые покупки, расплатившись похищенной картой, но не смогла провести оплату, так как карта была уже заблокирована. После этого она попробовала рассчитаться, другими двумя картами, которые так же находились в кошельке, но и они были заблокированы. Она вышла из павильона, положила все заблокированные карты обратно в кошелек и оставила его на скамейке возле дома, в котором ранее проживала, после чего пошла домой. Денежные средства в сумме 400 рублей потратила на продукты питания. Кошелек был прямоугольной формы из искусственной кожи красного цвета в цветочек. С суммой причиненного ущерба в размере 6837 рублей согласна. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.124-130).

После оглашения указанных показаний подсудимая Горелова А.С. их подтвердила и пояснила, что в настоящее время ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что **.**,** в 12.23 часов в супермаркете «Магнит» ТЦ «Бульвар», расположенном по адресу: ..., она рассчиталась за продукты зарплатной картой банка «Сбербанк» № ** После этого она положила карту в кожаный кошелек красного цвета с замком «молния», который убрала в хозяйственную сумку, закрыла сумку на «молнию» и пошла домой. В кошельке так же в одном отделении находились 2 карты банка «Сбербанк»: социальная № ** и кредитная № **. В другом отделении кошелька находились денежные средства в сумме 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей и мелочью около 70 рублей. В этом же кошельке лежало пенсионное удостоверение на ее имя, рецепты в аптеку и различные дисконтные карты. Всеми тремя указанными выше картами банка «Сбербанк» можно рассчитаться бесконтактным способом. Вернувшись из магазина, она не сразу увидела, что на ее телефон уже в 12:33 часов стали поступать смс о том, что указанными картами кто-то рассчитывается в торговых точках. Обнаружила она это около 14:00 часов и заблокировала карты. Таким образом, преступник рассчитался со счета зарплатной карты на сумму 6587 рублей, со счета пенсионной карты на сумму 6 рублей, и со счета кредитной карты успел рассчитаться на общую сумму 244 рублей, всего на общую сумму 6837 рублей, в связи с чем заявила гражданский иск на указанную сумму. Ущерб для нее не является значительным. По состоянию на **.**,** Горелова А.С. возместила материальный ущерб в полном объеме и принесла ей извинения, которые она приняла (т.1 л.д.221-223, т.2 л.д.97-99, 101).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает продавцом-приемщиком в магазине «Комиссионторг», распложенном по адресу: .... **.**,** около 13.00 часов в комиссионный магазин пришла девушка, выбрала сотовый телефон модели «Honor» за 3500 рублей, осмотрела его и захотела купить. Девушка сказала, что будет расплачиваться банковской картой ПАО «Сбербанк», пояснив при этом, что не помнит пин-код и попросила разделить стоимость телефона 3500 рублей на несколько платежей до 1000 рублей. Она разделила сумму 3500 рублей на 4 платежа по 575 рублей и два платежа по 600 рублей. Девушка произвела оплату, после чего забрала телефон и ушла (т.2 л.д.21-22).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №1 просила привлечь к установленной законом ответственности не известное лицо, которое **.**,** незаконно рассчиталось оформленными на её имя картами ПАО «Сбербанк», причинив ей тем самым ущерб в сумме 6837 рублей (т.1 л.д.219).

    Согласно протоколу проверки показаний на место, Гореловой А.С. известны время, место и способ совершения преступления (т.2 л.д.138-151).

          Из протоколом выемки от **.**,** с фототаблицей следует, что **.**,** в период с 10.50 часов до 11.20 часов в помещении комиссионного магазина «Комиссионторг» по адресу: ... у Б. произведена выемка СД-диска с записью с камер наружного видеонаблюдения торгового зала комиссионного магазина, расположенного по указанному адресу, от **.**,** (т.2 л.д.24).

             Из протокола осмотра документов от **.**,** с фототаблицей следует, что были осмотрены истории операций и отчет по счету по дебетовым и кредитной картам Потерпевший №1 за период с 01 по **.**,**, расширенная выписка из ПАО «Сбербанк» по счетам на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.1-15).

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов от **.**,** у потерпевшей была произведена выемка и осмотр телефона Samsung Galaxy A2IS в корпусе синего цвета с Имей1: № ** и ИМЕЙ 2:№ ** с установленной в нем сим-картой № ** (т.1 л.д.229-231, 232-234).

             Согласно расписке, составленной потерпевшей Потерпевший №1, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном размере и никаких претензий к подсудимой она не имеет (т.2 л.д.100).

    Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимой Гореловой А.С. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты матери подсудимой Г. следует, что её дочь <данные изъяты>. После окончания обучения в общеобразовательной школе, она окончила училище народных промыслов, институт культуры. По характеру её дочь очень замкнутая, не любит рассказывать про себя, при этом она добрая, отзывчивая. Отношения с дочерью испортились после того, как та стала употреблять наркотики. В быту она очень хозяйственная, чистоплотная, хорошо готовит. В общении с окружающими всегда вежлива и тактична, легко и быстро откликается на просьбы знакомых о помощи.

    У суда нет оснований сомневаться в том, что Горелова А.С. во время совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, поскольку на всем протяжении производства по настоящему уголовному делу её действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, её поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Гореловой А.С., ранее не состоявшей на учете у психиатра, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

    При назначении наказания Гореловой А.С. суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, в качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Горелова А.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, положительно характеризуется по месту работы и отрицательно по месту жительства, <данные изъяты>, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание посильной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, а также добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Гореловой А.С. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку Горелова А.С. совершила неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Гореловой А.С. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение Гореловой А.С. наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной.

    Суд считает нецелесообразным назначение Гореловой А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

Поскольку **.**,** Горелова А.С. осуждена приговором Заводского районного суда ..., наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ - 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**,** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №░7-1014 ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ «░░░░░» ░., ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №░7-1015 ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ «░░░░░» ░., ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 48,215 ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,805 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░ QIWI ░░░░░░░ VIZA № **, ░░░░░ ░░░░░░░░ VIZA № **, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 7░» IMEI 1: № **, IMEI 2: № ** ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 7░» IMEI 1: № **, IMEI2: № **, ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░