Решение по делу № 2-640/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-640/2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд.

03 мая 2024 года                    г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Мясникова А.В. к Савону В.С. о восстановлении права, существовавшего до его нарушения,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Спасского районного суда находится гражданское дело по иску Мясникова А.В. к Савону В.С. о восстановлении права, существовавшего до его нарушения, обязании собственника земельных участков с кадастровыми номерами № и № Савона В.С. обеспечить исполнение частного сервитута и устранении препятствий к проезду и проходу к принадлежащему истцу участку.

От представителя ответчика по доверенности Савона В.С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный     суд по мотиву неподсудности настоящего дела суду общей юрисдикции, так как стороны осуществляют предпринимательскую деятельность, земельные участки сторон имеют вид разрешенного использования, предполагающий их использование в предпринимательских целях. В связи с чем, полагает, что спорные правоотношения носят экономический характер и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Истец Мясников А.В. возражал относительно удовлетворения ходатайства, действительно, земельный участок, проезд и проход к которому является предметом спора, используется им для нужд автошколы, вместе с тем, полагает спор подсудным Спасскому районному суду.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, поскольку спор не носит экономический характер.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, наличествует спор между индивидуальными предпринимателями, земельные участки имеют виды разрешенного использования и фактически используются сторонами в предпринимательских целях.

По мнению суда, имеется совокупность признаков, позволяющая отнести разрешение данного дела к подведомственности арбитражного суда.

В соответствие с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Мясникова А.В. к Савону В.С. о восстановлении права, существовавшего до его нарушения – передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Спасский районный суд.

Судья                                Т.В.Миначёва