Решение по делу № 2-148/2019 от 29.05.2019

72RS0022-01-2019-000250-20

Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 16 июля 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

прокурора Рузманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабикова Валерия Владимировича к Беляеву Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в его пользу 1500000 рублей, мотивируя тем, что ответчик признан виновным в причинении телесных повреждений его родному брату ФИО5, в результате которых наступила смерть ФИО5 Поскольку смертью брата истцу причинены физические и нравственные страдания, он и обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, не ходатайствовал об участии в деле своего представителя и об отложении рассмотрения дела, в представленном письменном отзыве указал, что считает исковые требования правомерными, от уплаты указанной в иске суммы он не отказывается, официально трудоустроен, обязуется ее выплачивать в установленном законом порядке. Просил отменить меры по обеспечению иска в виде ареста его имущества, полагая их нецелесообразными.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Прокурор на участии истца и ответчика в судебном заседании не настаивал.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Постановлением от 20 ноября 2017 года истец признан потерпевшим по уголовному делу по факту обнаружения трупа его брата Бабикова И.В. с признаками насильственной смерти.

Вступившим в законную силу приговором Уватского районного суда Тюменской области от 17 января 2018 года Беляев С.В. признан виновным в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5 Данным приговором установлено, что Беляев В.С.в нанес не менее двух ударов (Данные изъяты) по лицу потерпевшему, не менее пяти ударов (Данные изъяты) в область груди, не менее пяти ударов ФИО8 по голове и не менее двух ударов по туловищу, а также не менее четырех ударов (Данные изъяты) по голове и туловищу ФИО5 ФИО5 скончался (Дата обезличена) от причиненной ему Беляевым С.В. закрытой черепно-мозговой травмы. Истец являлся родным братом ФИО5, в судебном заседании подсудимый принес ему свои извинения.

Вступившим в законную силу определением Уватского районного суда Тюменской области от 31 мая 2019 года удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований равной 1500000 рублей, в службу судебных приставов направлен исполнительный лист.

В протоколе допроса в качестве потерпевшего и в судебном заседании истец показал, что погибший ФИО5 приходился ему родным братом, он не был женат, детей у него не было, последний раз видел брата за полгода до его смерти, проживал брат в п. Демьянка, точного его адреса не знает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что в результате виновных действий ответчика его брату было причинено телесное повреждение, от которого последний скончался.

Поскольку действия ответчика повлекли гибель ФИО5, приходившегося близким родственником истцу, и требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что лично ему ответчиком причинены страдания, выразившиеся в переживаниях о невосполнимой утрате близкого человека, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о причинении ответчиком истцу физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации последним в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда истцам ответчиком, то, что ответчиком нанесено несколько ударов кочергой и детским велосипедом по голове ФИО5, степень вины ответчика, который совершил преступление умышленно, его мнение, выраженной в письменном отзыв в суд о том, что он полностью согласен с иском, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1500000 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, который в силу пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в сумме 300 рублей.

При подготовке дела к рассмотрению определением Уватского районного суда Тюменской области от 31 мая 2019 года удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований равной 1500000 рублей, в службу судебных приставов направлен исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 вышеназванной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку настоящим решением исковые требования Бабикова В.В. удовлетворены полностью, сведений о возмещении ответчиком истцу причиненного ущерба в материалах дела не имеется, поэтому принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, требование Беляева С.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабикова Валерия Владимировича удовлетворить полностью.

Взыскать с Беляева Сергея Владимировича в пользу Бабикова Валерия Владимировича 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Беляева Сергея Владимировича государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области.

Сохранить действие обеспечительных мер в виде ареста имущества Беляева Сергея Владимировичу до исполнения настоящего решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение в законную силу не вступило.