Решение по делу № 2-1112/2024 от 18.01.2024

                                03RS0044-01-2023-003665-98

дело № 2 – 1112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                             город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Дерягину Д.Ю, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Д.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 17010 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 680,4 руб.

Определением от 13 февраля 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика И. надлежащим Дерягиным Д.Ю., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

От истца генерального директора ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" К. поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Дерягин Д.Ю. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием своего представителя.

Представитель ответчика Беляев А.Н., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по иску. Пояснил, что Дерягин Д.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Д., однако наследственное имущество не обнаружено.

В ходе рассмотрения дела, а также из материалов наследственного дела № к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на день открытия наследства какого-либо имущества, принадлежащего Д. на праве собственности, не имеется.

Поскольку отказ от иска является правом истца, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, сделанный представителем истца от иска.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от искового заявления судом разъяснены, истцу понятны, о чем истцом указано в расписке, приобщенной к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Дерягину Д.Ю, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Д. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья                                     К.Р. Климина