Дело №2-656/2020
УИД 64RS0019-01-2020-001270-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2020 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лудиковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к Лудиковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лудикова М.И. в судебное заседание также не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила направить гражданское дело по подсудности по месту своего проживания: <адрес> (л.д. 61, 62).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству Красноармейского городского суда Саратовской области 27 ноября 2020 года, поскольку из искового заявления следует, что ответчик Лудикова М.И. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 4, 15).
Вместе с тем, как следует из сообщения ОВМ ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 30 ноября 2020 года Лудикова М.И. 09 января 2018 года снята с регистрационного учета по указанному адресу и выбыла по адресу: <адрес> (л.д. 58).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи данное дело подлежит передаче в Энгельсский районный суд Саратовской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 413100, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.13.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░