Решение по делу № 2-487/2021 от 04.03.2021

Дело 2-487/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-000876-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г.                                                     Ростовская область г. Гуково                                                 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Галимзянову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 22.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: "В", гос. номер №, владелец И.В. (выгодоприобретатель ООО "Русфинанс Банк"), водитель И.В., и "Р", гос. номер №, владелец З.Г., водитель Галимзянов Р.В.. Виновником ДТП является водитель - Галимзянов Р.В. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Транспортное средство "В", государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017, указанное транспортное средство получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.12.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 99 297,95 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит суд взыскать с Галимзянова Р.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 99 297,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галимзянов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Направленная Галимзянову Р.В. судебная корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке, возвращается с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: "В", гос. номер №, владелец И.В. (выгодоприобретатель ООО "Русфинанс Банк"), водитель И.В., и "Р", гос. номер №, владелец З.Г., водитель Галимзянов Р.В.. Виновником ДТП является водитель Галимзянов Р.В. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство "В", государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.12.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 99 297,95 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании 99297,95 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы оплаченной госпошлины в размере 3178,94 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Галимзянова Р.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 99297,95 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3178,94 рублей, а всего 102 476 (сто две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 г.