Решение по делу № 2-5379/2024 от 03.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    11 сентября 2024 года        <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершении регистрационных действий,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершении регистрационных действий.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №№, № стоимостью 500000 руб. 00 коп. Стороны полностью исполнили условия вышеуказанного договора. Расчет между покупателем и продавцом состоялся в полном объеме, продавец претензий по оплате не имеет. Истец с момента покупки автомобиля использует данное транспортное средство в качестве единственного источника дохода, работает курьером на автомобиле в службе доставки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию Отделения регистрации ТС РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" с заявлением о регистрации приобретенного у ответчика автомобиля, по которому было вынесено решение об отказе в совершении регистрационных действий, в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. Запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем был объявлен ОСП по <адрес> в связи в возбуждением в отношении ответчика исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ то есть после заключения договора купли-продажи автомобиля между сторонами. При заключении договора купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком, была достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене; автомобиль был передан истцу, который им фактически владеет и пользуется, несет бремя его содержания. Таким образом, право собственности истца на спорный автомобиль, возникло с момента передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик, заключив ДД.ММ.ГГГГ. с истцом договор купли-продажи спорного автомобиля, и передав данное имущество последнему, прекратил быть собственником спорного автомобиля. При этом, право собственности истца на указанный автомобиль возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом запрет регистрационных действий на спорный автомобиль, который объявлен судебным приставом-исполнителем, после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, нарушает права истца, как собственника имущества. В связи с чем, истец считает возможным снятие запрета на регистрационные действия, объявленные судебным приставом-исполнителем. После заключения договора купли-продажи, истец фактически пользовалась автомобилем, оформила на свое имя автогражданскую ответственность в ПАО СК «Россгострах», полис №, как владелец транспортного средства, что свидетельствует о добросовестности со стороны истца. Более того, на сайте ФССП нет никакой информации об имеющихся исполнительных производствах в отношении ответчика.

Истец просит суд признать его добросовестным приобретателем автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №№, № и снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №№, №, наложенный ОСП по <адрес> и г. железнодорожному ГУФССП России по <адрес> в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Треть лица – представители ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по московской области, ОСП <адрес>, ООО «АйДиКоллект», в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Суд, определивший рассматривать дело в отсутствие ответчиков, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №№, №, стоимостью 500000 руб. 00 коп. Стороны полностью исполнили условия вышеуказанного договора. Расчет между покупателем и продавцом состоялся в полном объеме, продавец претензий по оплате не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 72586 руб. 27 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статья 456 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Из изложенного следует, что требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, а поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, то момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется моментом передачи имущества.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявленных требований истцом представлен на ее имя страховой плис ОСАГО в ПАО СК «Россгострах» ( №

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия спорное транспортное средство принадлежало истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ который сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, истец владела спорным автомобилем в момент наложения запрета на регистрационные действия, переход фактического владения спорным транспортным средством к покупателю был осуществлен, ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №№, №

Снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №№, № наложенный в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                          Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                              Н.Б. Гришакова