Решение по делу № 2-3958/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-3958/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г. при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» к Касаткиной (Лазовской) ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» обратилось в Бийский городской суд с иском к Касаткиной (Лазовской) Н.С., попросив суд (с учетом уточнения): взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №-АБЙ от 12.05.2017 года в размере 15 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.

Представитель истца ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Касаткина (Лазовская) Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Лазовским С.П., 12.05.2017 года заключен договор займа №-АБЙ, в соответствии с которым займодавец (истец) обязался передать заемщику (Лазовскому С.П.) денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 08.11.2017 г., а заемщик (Лазовский С.П.) обязался возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц (л.д.8-11).

Как следует из положений п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение указанного договора и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.05.2017 г. (л.д.12), который в силу положений п. 2 ст.808 ГК РФ является надлежащим доказательством получения денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6 Договора погашение займа, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ Лазовский ФИО6 умер (л.д.38).

По состоянию на 24.08.2018 года осталась не погашенной задолженность заемщика перед кредитором по основному долгу в сумме 15 000,00 рублей.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № после смерти Лазовского С.П. заведено наследственное дело по заявлению дочери Касаткиной Н.С. (л.д. 37-47).

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Такими образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Касаткина Н.С. При разрешении требований, предъявленных к указанному ответчику, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследственное имущество состоит, из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>136, и денежных средств во вкладах, принадлежащих наследодателю (л.д. 42-43, 46).

Стоимость наследственного имущества в виде квартиры составляет 1 727 420,81 руб., соответственно стоимость <данные изъяты> доли составит 863 710,41 руб..

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика Касаткиной Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору по основному долгу в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были заявлены требования на сумму 15 000,00 руб., государственная пошлина по заявленным требованиям составит 600,00 руб..

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 600,00 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Касаткиной ФИО7 в пользу ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» задолженность по договору займа №-АБЙ от 12.05.2017 года по основному долгу в сумме 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Г. Елясова