Решение по делу № 8Г-15762/2022 [88-17542/2022] от 11.07.2022

56MS0067-01-2019-001704-52

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        Дело № 88-17542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30.08.2022 г.                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Черемисиной Надежды Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 11.06.2019г., по гражданскому делу № 2-977/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черемисиной Надежды Александровны задолженности по кредитному договору,

установила:

судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 11.06.2019 г. с Черемисиной Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной по средствам почтовой связи, заявитель просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 11.06.2019 г.

Также в кассационной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022г. удовлетворено.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам, не установлено.

Из материалов дела следует, что 11.06.2019 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 11.06.2019г. вынесен судебный приказ, которым в пользу взыскателя ООО «Феникс» с Черемисиной Н.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 21.10.2012г., заключенному между Черемисиной Н.А. и ПАО «МТС «Банк», за период с 20.02.2014г. по 17.12.2018г., в размере 96 336,64 руб., а также государственной пошлины в размере 1 545,05 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа 11.06.2019г. в установленные законом сроки была направлена должнику посредством почтовой связи по месту ее регистрации: <адрес>.

Направленная должнику судебная корреспонденция (копия судебного приказа) возращена в судебный участок неполученной, в связи с «истечением срока хранения».

24.09.2019г. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, то есть за пределами 10-дневного срока, установленного статьей 128 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 30.09.2019г. заявление Черемисиной Н.А. возвращено.

18.10.2019г. Черемисина Н.А. ознакомлена с материалами дела (л.д.67).

Апелляционным определением Сакмарского районного суда от 23.12.2019г. определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 30.09.2019 г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020г. Черемисиной Н.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 30.09.2019г. и определение Сакмарского районного суда от 23.12.2019г. (л.д.101).

Копию определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020г. Черемисина Н.А. получила 23.06.2020г. (л.д.103).

26.01.2022г. от Черемисиной Н.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 10.02.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05.04.2022г., в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

По доводам кассационной жалобы судья кассационного суда оснований для отмены судебного приказа не усматривает.

Мировой судья, располагая сведениями о возвращении направленной должнику заказной корреспонденции (копии судебного приказа) в связи с истечением срока хранения, обоснованно признал должника надлежащим образом, уведомленным о вынесении в отношении него судебного приказа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, предоставленные заявителем кредитору сведения по адресу регистрации, доводы кассационной жалобы в той части, что копия судебного приказа от 11.06.2019г. была направлена по адресу регистрации (с 22.04.2004г. по 30.05.2019г.): <адрес>, в то время как, согласно копии паспорта с 30.05.2019г. должник зарегистрирована по адресу: <адрес>, не являются основанием к отмене судебного приказа, поскольку сведений о добросовестном и своевременном информировании кредитора о смене регистрации заявителем не представлено, а ходатайство о восстановлении срока и отмене судебного приказа поступило в суд только 24.06.2022г., спустя длительное время со дня, когда заявитель узнала о вынесении судебного приказа, то есть о нарушении своих прав.

Ввиду того, что своевременно возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не последовали, судебный приказ вступил в законную силу, и не подлежит отмене.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не содержат фактов, которые бы являлись основанием к отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 11.06.2019 г.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебного приказа не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области от 11.06.2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черемисиной Надежды Александровны без удовлетворения.

Судья                                                                                         Р.В. Тароян