Решение по делу № 1-26/2024 от 15.03.2024

Дело № 1-1-26/2024

УИН 64RS0003-01-2024-000139-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                      город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при помощнике судьи Морозовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Никонорова С.В.,

подсудимого Смоленцева Д.И.,

его защитника – адвоката Сафриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смоленцева Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с средним специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 1) 04.08.2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 16.06.2017 года), 2) 31.08.2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 30.08.2018 года), 3) 15.02.2019 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.08.2020 года освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Смоленцев Д.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

04.08.2014 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 19.08.2014 года, Смоленцев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 86 УК РФ на 06.02.2024 года Смоленцев Д.И. считался лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, 06.02.2024 года около 20 часов 30 минут находясь в <адрес> у Смоленцева Д.И. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение С побоев, причиняющих физическую боль.

Осуществляя задуманное, в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Смоленцев Д.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения С физической боли, и желая этого, умышленно нанес два удара деревянным табуретом в волосистую часть головы С в результате чего последний испытал физическую боль.

Кроме того, 06.02.2024 года около 20 часов 35 минут находясь в <адрес> у Смоленцева Д.И. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Б иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Осуществляя задуманное, в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Смоленцев Д.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения Б физической боли, и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть грудной клетки Б в результате чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Смоленцев Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания Смоленцевым Д.И. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Смоленцева Д.И., согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что 06.02.2024 года около 20 часов 30 минут находился в гостях у Б по адресу: <адрес>, где был и С. В ходе общения между ним и С. возникла ссора, в ходе которой он взял двумя руками деревянный табурет и нанес им два удара в волосистую часть головы С По выражению лица было видно, что С испытал физическую боль, после чего потерпевший схватился обеими руками за голову и выбежал из дома. После указанного примерно в 20 часов 35 минут Б присутствовавшая при вышеуказанном, спросила зачем он это сделал, это его разозлило и он нанес один удар кулаком правой руки в левую часть грудной клетки Б после чего ушел. (л.д. 82-83)

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего С согласно которым 06.02.2024 года около 20 часов 30 минут он находился в гостях у Б по адресу: <адрес>, где находился и Смоленцев Д.И. В ходе общения между ним и Смоленцевым Д.И. возникла ссора, в ходе которой Смоленцев Д.И. взял двумя руками деревянный табурет и нанес им ему два удара в волосистую часть головы. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, и выбежав из дома, спрятался под окном. Затем в окно он увидел, как Смоленцев Д.И. нанес один удар кулаком правой руки в левую часть грудной клетки Б, после чего ушел (л.д. 97);

- потерпевшей Б согласно которым 06.02.2024 года около 20 часов 30 минут у нее в гостях по адресу: <адрес>, находились С В.В. и Смоленцев Д.И. В ходе общения между С и Смоленцевым Д.И. возникла ссора, в ходе которой Смоленцев Д.И. взял двумя руками деревянный табурет и нанес им С два удара в голову. От нанесенных ударов он испытал физическую боль и выбежал из дома. Тогда она спросила, зачем он это сделал, указанное его разозлило, и он нанес ей один удар кулаком правой руки в левую часть грудной клетки, после чего ушел (л.д. 68);

- свидетеля ФИО. и ФИО ., согласно которым они работают в МО МВД России «Аркадакский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе подворного обхода и выявлении преступлений они общались со С. и Б со слов которых 06.02.2024 года в ходе ссоры Смоленцев Д.И. причинил им физическую боль, при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевших. (л.д. 90, 93)

Признавая данные показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела:

- вступившим в законную силу 19.08.2014 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 04.08.2014 года, согласно которому Смоленцев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Смоленцев Д.И. причинил физическую боль С. и Б то есть зафиксировано место совершения преступлений (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 года, согласно которому осмотрен табурет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2024 года (л.д. 64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественное доказательство от 27.02.2024 года, согласно которому деревянный табурет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 66);

- протоколом принятия устного заявления С. от 12.02.2024 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Смоленцева Д.И., который 06.02.2024 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему физическую боль (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Смоленцева Д.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей физическую боль. (л.д. 24)

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Смоленцева Д.И. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил в отношении С побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а в отношении Б. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого Смоленцева Д.И. в отношении потерпевшего С суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а в отношении Б С.П. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» Смоленцев Д.И. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смоленцева Д.И. по двум эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказания Смоленцева Д.И. в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого Смоленцева Д.И., состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить Смоленцеву Д.И. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Смоленцева Д.И. положений ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 3 292 рублей, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со Смоленцева Д.И. в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения Смоленцева Д.И. от возложенной на него обязанности по возмещению процессуальных издержек, с суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смоленцева Д. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1УК РФ и назначить ему:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С) наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить Смоленцеву Д. И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Возложить на Смоленцева Д. И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Б наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить Смоленцеву Д. И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Возложить на Смоленцева Д. И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смоленцеву Д. И. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцей.

Установить Смоленцеву Д. И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Возложить на Смоленцева Д. И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Смоленцеву Д. И. – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 292 рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать со Смоленцева Д. И. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – деревянный табурет вернуть по принадлежности Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                             Н.С. Юрченко