Решение по делу № 5-5/2023 (5-384/2022;) от 14.12.2022

№5-5/2023 (5-384/2022)

УИД: 03RS0071-01-2022-001447-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                      г.Янаул РБ

    Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ по адресу: РБ, г.Янаул, ул.Крестьянская, д.18, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хайдарова А.Р., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хайдарова А.Р. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № возле <адрес> РБ, нарушил <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, первоначально заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в последующем свое ходатайство отозвал. Суду пояснил, что двигался с разрешенной скоростью 40 км/ч, пешеход шел посередине проезжей части дороги, находился в нетрезвом состоянии. По встречной полосе проезжал грузовой автомобиль, водитель которого, увидев пешехода посередине проезжей части, включил дальний свет, ослепив тем самым его. Видимо в этот момент пешеход вышел на его полосу движения, после чего произошел наезд на пешехода. Пешеход был в темной одежде без светоотражающих элементов.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и иные обстоятельства.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., волзле <адрес> РБ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил <данные изъяты> и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также указана ссылка на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых допустил ФИО1 Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, схема составлена в присутствии понятых.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес> со стороны железнодорожного переезда в сторону <адрес> улице шел дождь. Проезжая мимо автобусной остановка по адресу: <адрес>, навстречу ему ехал автомобиль, он поздно заметил пешехода, которой шел посередине проезжей части по ходу движения транспортного средства в темной одежде без свет отражающих элементов. Он не успел затормозить и произошел наезд на пешехода. Он сразу вызвал скорую помощь.

Согласно объяснения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. он выпил спиртное, затем пошел в магазин, чтобы купить еще спиртное. Купив алкоголь, он пошел к матери. Когда он проходил по <адрес> на него совершил наезд автомобиль. При этом он шел по проезжей части дороги. Светоотражающих элементов на его одежде не было, освещение на улице было включено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, информациями о сообщении, рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом гос.инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4, схемой ДТП, справкой Янаульской ЦРБ, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости, кровоподтеки правой голени, ссадины лобной и левой щечной областей, области левого локтевого сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Не исключается причинение указанных телесных повреждений в результате удара тупыми твердыми частями (элементами) кузова автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об её назначении, данных субъективного и объективного исследования медицинской документации.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны с определением о назначении экспертизы, а также с результатами экспертизы ознакомлены.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта выводам у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание ФИО1 своей вины, оказание помощи потерпевшему сразу после совершения ДТП.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, а также учитывая наличие грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего, выразившейся в том, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался посередине проезжей части дороги по ходу движения транспортных средств, при этом был одет в темную одежду без светоотражающих элементов, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайдарова А.Р, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата в указанный срок административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Янаульскому району), ИНН 0271000741, КПП 027101001, р/сч 03№, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК №, БИК 018073401, ОКТМО 80659101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Д.А.Газизова