Решение по делу № 33а-6674/2018 от 27.03.2018

Судья Гиззатуллин Р.И.                                     Дело № 33а-6674/2018                                                   Учет №158а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Мочаловой Ю.Р., Сайдашевой Э.Р.,

    при секретаре судебного заседания Ворожейкиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мочаловой Ю.Р. административное дело по апелляционной жалобе Смирнова Александра Алексеевича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к Смирнову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан задолженность в размере 28 135 рублей 42 копейки, из них на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 25 232 рубля 50 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 357 рублей 97 копеек; на обязательное медицинское страхование в том числе: взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 474 рубля 73 копейки; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 756 рублей 31 копейка; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 70 рублей 22 копейки.

Взыскать со Смирнова Александра Алексеевича в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 1 044 рублей 6 копеек,

У С Т А Н О В И Л А:

16 января 2018 года суд первой инстанции принял решение, которым удовлетворил административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 (далее – МРИ ФНС России №11) по Республике Татарстан к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Не согласившись с таким решением, Смирнов А.А. подал апелляционную жалобу, и административное дело направлено городским судом в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

До окончания рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от МРИ ФНС России №11 Республике Татарстан поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

В представленном письменном заявлении указано об осведомленности о последствиях отказа от административного иска.

Проанализировав обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Право отказаться от административного иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

При таком положении производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 177, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░