Материал № 9-74/18 (М-707/18)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2018 года г. Оха Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., изучив материалы по исковому заявлению Мартьяновой Валентины Ивановны к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о признании несоблюденной процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения в части предоставления возмещения за изымаемое жилое помещение, возложении обязанности исполнить обязательство по соглашению об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд в части предоставления жилого помещения во вновь построенном доме в селе Тунгор либо другое жилое помещение в городе Охе,
у с т а н о в и л :
Мартьянова В.И. обратилась в Охинский городской суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о признании несоблюденной процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения, в части предоставления возмещения за изымаемое жилое помещение, возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство по соглашению об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления (возмещения) истцу за изымаемый объект недвижимости жилого помещения во вновь построенном <адрес>.
Определением судьи Охинского городского суда от 02.07.2018 данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные судьей недостатки в течение десяти дней со дня получения копии указанного определения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из содержания определения судьи от 02.07.2018 об оставлении указанного искового заявления без движения заявителю в течение десяти дней со дня получения копии указанного определения предложено представить в суд исковое заявление с указанием, в том числе, четких конкретизированных исковых требований, не допускающих альтернативное толкование, с приложением копии данного искового заявления, для ответчика.
Копия этого определения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на устранение недостатков выявленных судьей в указанном исковом заявлении истек ДД.ММ.ГГГГ (последний день на устранение недостатков – ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов по указанному исковому заявлению, в установленный судьей срок, а также в срок по ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не выполнены.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия данного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Мартьяновой Валентины Ивановны к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о признании несоблюденной процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения в части предоставления возмещения за изымаемое жилое помещение, возложении обязанности исполнить обязательство по соглашению об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд в части предоставления жилого помещения во вновь построенном доме в селе Тунгор либо другое жилое помещение в городе Охе.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с подобным заявлением в случае устранения заявителем выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова