Решение по делу № 5-592/2022 от 14.02.2022

       Дело №5-592/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

    15 марта 2022 года                                 город Ялта, Республики Крым

    Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Насрулаева Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №207 по адресу: 298600, Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, 4,

    дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

    Насрулаева Эльдара Хайбулаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> нетрудоустроенного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

    УСТАНОВИЛ:

    Водитель Насрулаев Э.Х., 05 сентября 2021 года, в 17 час 40 минут, <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №<номер> регион, двигаясь со стороны <адрес>, на закруглении проезжей части влево, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку (выпадение осадков в виде дождя), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №<номер> регион, под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №<номер> регион фио и пассажиру указанного транспортного средства фио2 был причинены повреждения, чем нарушил п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Насрулаев Э.Х. в суде вину признал, пояснил, что ехал по автодороге <адрес>, двигался с небольшой скоростью, однако ввиду выпадения осадков в виде дождя, не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Потерпевшие фио фио2 будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились, причин своей неявки не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

    Выслушав Насрулаева Э.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Пунктом 1.5 вышеуказанных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

    В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность Насрулаева Э.Х. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> от 11.02.2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 2); определением серии №<номер> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); фото материалами (л.д. 5, 6, 7, 8); рапортом (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> с приложением (л.д. 10, 11, 12); протоколом осмотра места происшествия серии №<номер> от <дата> (л.д. 13-16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №226 (л.д. 17); разрешением на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку от 06.09.2021 года (л.д. 18); объяснением фио2 от <дата> (л.д.24); объяснениями Насрулаева Э.Х. от <дата> (л.д. 27); объяснением Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 28); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении серии №<номер> от <дата> (л.д. 41; 42); заключением эксперта №<номер> от 07.09.2021 года (л.д. 46 – 47); заключением эксперта №<номер> от 07.09.2021 года (л.д. 49 – 50); определением о назначении дополнительной экспертизы серии №<номер> от <дата> (л.д. 51, 52); заключением эксперта №<номер> от 06.12.2021 года (л.д. 54 – 55); заключением эксперта №<номер> от <дата> (л.д. 57 – 59).

    Согласно заключения эксперта №<номер> от <дата> у гражданки фио2 имели место повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 46 – 47).

    Согласно заключения эксперта №<номер> от <дата>, фио. были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека (л.д. 54 – 55).

    Заключения даны в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

    Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Насрулаева Э.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

    Таким образом, правовое значение для установления в действиях Насрулаева Э.Х. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

    Наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями Насрулаевым Э.Х. требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения фио повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, в виде причинения фио1 среднего вреда здоровью, установлены судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями эксперта №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> года

    Обоснованность указанных выводов эксперта Насрулаевым Э.Х. не оспаривалась, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертиз им заявлено не было.

    Таким образом, действия Насрулаева Э.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

    В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Насрулаев Э.Х. является гражданином РФ, официально не трудоустроен, совершил правонарушение впервые, обстоятельств отягчающих административную ответственность - не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

    При определении размера штрафа, суд принимает во внимание положение ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

    Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, неосторожную форму вины, личность Насрулаева Э.Х. его имущественное положение, полагаю возможным назначение штрафа в размере минимального административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 3.5 КоАП РФ.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 12.24 ч.2 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Насрулаева Эльдара Хайбулаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810491221200000821, получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялте), отделение Республика Крым Банка России//УФК по республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, ЕКС: 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, ИНН 9103000760, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, л/с 04751А92480, КБК 188 116 01121 01 0001 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

         Судья                                   К.Ю. Кириллова