Решение по делу № 2-56/2021 от 25.08.2020

Дело № 2-56/2021                                  <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Катав - Ивановск 16 февраля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова В.А. к Печникову А.Г., ООО «Промснаб» о возмещении морального вреда.

установил:

Смирнов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Печникову А.Г. в котором просил взыскать с ответчика Печникова А.Г. в его пользу 300 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «Промснаб».

Истец Смирнов В.А. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

С учетом изложенного, суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.

Заявлений от истца Смирнова В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.

Ответчики Печников А.Г., ООО «Промснаб», третьи лица: ОМВД России по Катав-Иваноскому району Челябинской области, Стрельников С.В., Дятлов Д.И., при надлежащем извещении в суд не явились, из чего суд делает вывод, что они не требуют рассмотреть дело по существу.

    В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.А. к Печникову А.Г., ООО «Промснаб» о возмещении морального вреда, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица (ответчики) не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-56/2021 по исковому заявлению Смирнова В.А. к Печникову А.Г., ООО «Промснаб» о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья                             И.В. Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>