Решение по делу № 2а-1085/2022 от 11.02.2022

Дело №2а-1085/2022                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г.Пермь                                10 марта 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «МРСК Урала» к врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 по <адрес> Коноплевой ФИО7., ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 по <адрес> Коноплевой ФИО8 ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что на исполнении ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шакина ФИО9., взыскателем является административный истец. По данным ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес>, за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано, должник официально не трудоустроен, по информации ИФНС и Пенсионного фонда РФ сведения о получении должником доходов отсутствуют, денежные средства на открытых на имя должника на счетах в кредитных организациях также отсутствуют. Денежные средства на расчетный счет взыскателя по данному исполнительному производству не поступают, задолженность на сегодняшний день не погашена. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, до настоящего времени ответ на указанное заявление не поступил. Считает, что права взыскателя нарушены.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ОАО «МРСК Урала».

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч.1 ст.195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Согласно ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «МРСК Урала» от исковых требований к врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 по <адрес> Коноплевой ФИО10., ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу № – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                            Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-1085/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-000560-11