Решение по делу № 1-509/2021 от 30.07.2021

    1-509/2021

УИД № 92RS0002-01-2021-004403-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   8 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Снигирева А.О.,

подсудимого Шейхмамбетова Н.В.,

защитника – адвоката Кононенко В.Н.., (удостоверение № и ордер № №),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Шейхмамбетова Наримона Вйисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 16.07.2020,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шейхмамбетов Н.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года около 01 часа 00 минут, Шейхмамбетов Н.В., находясь в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение имущества, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон последнего марки «Xiaomi Redmi Go Black 1 Gb RAM 16 Gb ROM» черного цвета стоимостью 6 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора МТС, без денежных средств на счету не представляющей материальной ценности, чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, кредитную банковскую карту банка «Тинькофф», открытую на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности.

После чего, Шейхмамбетов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Шейхмамбетова Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судимого, трудоустроенного неофициально, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка-студента, не наблюдающейся у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у престарелой матери подсудимого.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как суду не представлено убедительных данных, указывающих на причинно-следственную связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе материальное положение, условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, отсутствия претензий у потерпевшего, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет разумным и справедливым. При этом с учетом личности подсудимого полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шейхмамбетова Наримона Вйисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шейхмамбетову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Шейхмамбетова Н.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: имущество переданное потерпевшему – оставить по принадлежности последнему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 П.В. Крылло