Решение по делу № 2-3355/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-3355/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003211-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

14 июля 2023 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябухиной А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» о взыскании среднего заработка после увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рябухина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тахограф Центр» о взыскании среднего заработка после увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ООО «Тахограф Центр» был заключен трудовой договор (№) от (дата), в соответствии с которым она была принята на работу к ответчику на должность начальника юридического отдела. Приказом (№) от (дата) трудовой договор с истцом расторгнут в связи с сокращением численности штата работников, о чем в трудовую книжку внесена соответствующая запись об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. (дата) истцом было подано заявление на выплату среднего заработка за второй месяц трудоустройства, а (дата) на выплату среднего заработка за третий месяц трудоустройства. (дата) ООО «Тахограф Центр» перечислили ей денежные средства в размере 44 622 руб. 75 коп., (дата) перечислили 44 622 руб. 75 коп., что составляет выплату не в полном объеме за второй и третий месяц трудоустройства. Таким образом, за ответчиком имеется задолженность по указанной выплате в размере 25 812 руб. 70 коп., а также имеются основания для взыскания компенсации за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Указала, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просила суд взыскать с ООО «Тахограф Центр» пользу Рябухиной А.С. средний заработок за второй и третий месяц трудоустройства после увольнения в размере 25 812 руб. 70 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 1116 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 548 руб.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В адрес суда (дата) от истца Рябухиной А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой сумм задолженности, о чем представила выписку по счету, открытого на имя истца в ПАО Сбербанк; последствия отказа от иска истцу известны. В телефонограмме от (дата) Рябухина А.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном заявлении.

Представитель ответчика ООО «Тахограф Центр» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству (беседы) от представителя ответчика ООО «Тахограф Центр» Козлова А.В., действующего на основании доверенности, поступили платежные поручения, подтверждающие перечисление на счет Рябухиной А.С. спорных сумм.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рябухиной А. С. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» о взыскании среднего заработка после увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рябухиной А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» о взыскании среднего заработка после увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                              Е.И. Мартыненко