Решение по делу № 1-183/2019 от 28.01.2019

Дело №1-183/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А.,

с участием прокурора Назаровой Ю.В.,

подсудимой Комоловой А.Е.,

адвоката Савенковой И.Г. ( ордер №023980 от 05 февраля 2019 года),

06 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комоловой А.Е., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Комолова А.Е. в г. Волжском Волгоградской области незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 27 минут Комолова А.Е. на участке местности, находящемся в 50 метрах об бетонного ограждения гаражно – строительного кооператива «<...>» в 15 метрах от подъезда №... <адрес>, на грунтовой местности, под скамьей, путем находки, незаконно приобрела сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,345 грамма, то есть, в значительном размере, и незаконно хранила при себе, в правом наружном кармане, надетой на ней куртки до "."..г. 16 часов 20 минут, когда около подъезда №... <адрес> была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство у неё было изъято.

Подсудимая вину признала и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порячдке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Комоловой А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Смесь, содержащая наркотическое средство N – метилэфедрон, массой 0,345 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесена к значительному размеру.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Комоловой А.Е., относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит: признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Комоловой А.Е. с момента задержания, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Указанное, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 10 января 2019 года Комолова А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 188-189).

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы и имеет исключительно положительную производственную характеристику, суд считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых она должна доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения судом уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного органом предварительного следствия лица, которое оставило его в месте, из которого Комоловой А.Е. оно было изъято.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Комолову А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, массой остатка 0,285 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения судом уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного органом предварительного следствия лица, которое оставило его в месте, из которого Комоловой А.Е. оно было изъято.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:     подпись