Решение по делу № 1-22/2024 от 30.07.2024

УИД 57RS0006-01-2024-000269-05

Дело № 1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Деменина П.П.,

подсудимого Самохина В.В.,

защитника – адвоката Безносиковой К.Д., представившей удостоверение № 0709, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области 16.12.2013 и ордер №52н от 15.08.2024,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Самохина ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Самохин В.В. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Самохин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 02.12.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 31.05.2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № на участке автодороги «Орел-Ефремов» в Залегощенском районе Орловской области, где на 64 километре 500 метров указанной автодороги, был остановлен сотрудниками полиции и в 14 часов 57 минут отстранен от управления транспортным средством. В 15 часов 20 минут 31.05.2024 Самохин В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 014625, по результатам которого Самохину В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,716 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Самохин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Безносикова К.Д. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Залегощенского района Орловской области Деменин П.П., был согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Самохин В.В. совершил преступление, по которому в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счёл возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Самохина В.В., как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 96-97), суд учитывает его адекватное поведение в судебном заседании, в связи с чем вменяемость Самохина В.В. сомнений не вызывает, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Самохиным В.В. овершено преступление наименьшей категории тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную регистрацию в Залегощенском районе Орловской области, устных и письменных жалоб со стороны односельчан и соседей в адрес администрации Ломовского сельского поселения не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, (т.1 л.д. 100, 101), в течение года предшествующему совершенному им преступлению, Самохин В.В. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Самохиным В.В. деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При назначении основного наказания учитывается, что подсудимый трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии со ст.49 ч.4 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данных статей не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Самохиным В.В., до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественного доказательства по делу - автомобиляВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, находящегося на хранении в ОМВД России по Залегощенскому району по адресу: Орловская область пгт. Залегощь ул. М. Горького д. 18 (т. 1 л.д. 37; 38; 39).

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что автомобильВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственностиСвидетель №1 (т.1 л.д.16), при этом судом не установлено, что данный автомобиль находится в общей совместной собственности с подсудимым Самохиным В.В.

При таком положении оснований для конфискации вышеуказанного имущества в рамках требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется, в связи с чем автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № подлежат передаче собственникуСвидетель №1

Меру пресечения Самохину В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает не избирать.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Безносиковой К.Д., осуществлявшей защиту Самохина В.В. на предварительном следствии в течение двух дней, в размере 3292 руб. (т.1 л.д.126), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счёт федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Безносиковой К.Д., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда в ходе судебного разбирательства, взысканию с осужденного также не подлежат и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самохина ФИО13 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Самохину В.В., до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, находящегося на хранении в ОМВД России по Залегощенскому району по адресу: Орловская область пгт. Залегощь ул. М. Горького д. 18, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственникуСвидетель №1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного расследования в течение двух дней в размере 3292 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в силу положений части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счёт федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подавать на апелляционное представление свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья                                                                                     В.А. Глазунов