Решение по делу № 2-134/2018 от 06.11.2018

Дело № 2 – 134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 21 ноября 2018 года

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи, А.С. Мазукова, единолично,

при секретаре А.Н. Лукавиной,

    с участием истицы С.С.Н., ответчика П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Н. к П.В.А., об оспаривании отцовства исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребёнка,

У с т а н о в и л :

Истица С.С.Н. обратилась в суд с иском к П.В.А. об оспаривании отцовства, в обосновании заявленных требований указав, что -дата- она вступила в брак с ответчиком П.В.А., и совместное проживание продолжалось до -дата- года.

По причине отсутствия общих интересов и многочисленных разногласий, с -дата- года она и ответчик П.В.А. стали проживать раздельно, не оформляя официального расторжения брачных отношений.

Продолжая находиться в законном браке с ответчиком, приблизительно с декабря -дата- года она начала сожительствовать с другим мужчиной, от которого забеременела и -дата- родила сына П.Р.В..

Мужчина, от которого рождён её сын, выехал за пределы -адрес-, когда она ещё была беременна и отцовство устанавливать сразу же отказался.

Поскольку официально находилась в законном браке с ответчиком П.В.А., при рождении ребёнка, ему были присвоены фамилия и отчество ответчика, а не биологического отца.

-дата- на основании решения мирового судебного участка №___ в -адрес- РС(Я), между ней и ответчиком П.В.А. брак был расторгнут, о чём свидетельствует свидетельство о расторжении брака серии 1-СН №___.

Таким образом, фактически для сына П.Р.В. она является материю одиночкой.

Факт раздельного проживания и отсутствия фактических семейных отношений с ответчиком П.В.А., может подтвердить как сам ответчик, так и свидетель ( мать) - Стручкова Уя Христофоровна.

После расторжения брака, на основании записи №___, от -дата-, ей была присвоена девичья фамилия – С.С.Н..

Просит исключить сведения об ответчике П.В.А., как об отце П.Р.В., -дата- года рождения из записи акта рождения №___ от -дата-, совершенной отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску Российской Федерации, изменить фамилию ребенка с П на фамилию матери (Истицы) С.С.Н. - С.С.Н..

    В судебном заседании истица С.С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    В судебном заседании ответчик П.В.А. исковые требования признал полностью и пояснил, что он действительно не является, биологическим отцом ребёнка.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трёхсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 названного Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу п. 1 ст. 51 СК РФ, а также п. 1 ст. 17 Федерального закона от -дата- N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Как указано в п. 2 ст. 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном п. 1 ст. 17 этого Закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

В силу ст. 47 СК РФ доказательством происхождения ребёнка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

В соответствии со ст. 52 Кодекса запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.По смыслу приведённых норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребёнка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребёнка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств, заключений экспертов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Причём ни одно из доказательств не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими требования и возражения сторон.

    По данному делу, исходя из заявленных истицей С.С.Н. исковых требований, их обоснования, а также с учётом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, является ли ответчик П.В.А. как лицо, записанное отцом ребёнка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом. От выяснения данного обстоятельства зависит правильное разрешение судом спора по требованию об оспаривании отцовства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица С.С.Н. и ответчик П.В.А. с -дата- по -дата- состояли в браке.

    Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) составлена запись акта о рождении №___ от -дата- П.Р.В., родившегося -дата- в городе Якутске, с указанием сведений об отце ребёнка на основании свидетельства о заключении брака.

    Как следует из объяснений истицы С.С.Н., с 2015 года стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели, фактически брачные отношения не поддерживали. Продолжая, находится в законном браке с ответчиком, истица с декабря 2016 года начала сожительствовать с другим мужчиной, от которого -дата- родила сына П.Р.В..

     Указанные обстоятельства подтвердил ответчик в судебном заседании, пояснил суду, что он действительно не является, отцом ребёнка П.Р.В., сведения об отце были внесены на основании свидетельства о заключении брака.

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №___, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, -░░░░- ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░-, ░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░-.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ -░░░░░- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, -░░░░- ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░-, ░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░-.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░-.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░