Дело № 2а-1442/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к ведущим судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта Серветник Н.В. и Белозеровой Ю.В., УФССП России по РК о признании незаконным постановления,
установил:
ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта Серветник Н.В. и Белозеровой Ю.В., УФССП России по РК о признании незаконным постановления от 09.03.2021 № .... которым с Общества взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № 180578/20/11003-ИП.
Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечён Печорский природоохранный межрайонный прокурор.
Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», по доверенности от 01 января 2021 года № ЛК-6 подписал иск, однако в этой доверенности не оговорено его право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
В этой связи, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.03.2021 № .....
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░
11RS0005-01-2021-002435-94