Решение по делу № 2-12451/2015 от 24.11.2015

2-12451/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Грасс Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 декабря 2015 года гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Пигулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Пигулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** кредитному договору №..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составила ... руб. Обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и Пигулиным А.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ** ** ** под ...% годовых.

В обеспечение исполнения Пигулиным А.А. обязательств по кредитному договору между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и Пигулиным А.А. ** ** ** заключен на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» договор о залоге транспортного средства марки ... ** ** ** года выпуска, цвет серый, двигатель №... - ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ... №... залоговой стоимостью ... руб.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Направленное ответчику требование о погашении образовавшееся задолженности, ответчиком не удовлетворено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, ст. 348, ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и учитывая отсутствие предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ... года выпуска, цвет серый, двигатель №... - ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ... №..., путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.4.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» начальная продажная цена предмета залога равна ... % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Поскольку залоговая стоимость автомашины установлена сторонами в сумме ... руб. начальная продажная цена, определенная по правилам, установленным в договоре залога, составит ... руб.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Пигулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Пигулина А.А. в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. ... коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на принадлежащее Пигулину А.А. транспортное средство марки ... года выпуска, цвет серый, двигатель №... - ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ... №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова