Решение по делу № 2-2024/2015 от 18.05.2015

№ 2-2024/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                19 августа 2015 г.                                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Лукьянчиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной И.Г., Проскуриной Д.А. к Проскурину А.В. о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина И.Г. и Проскурина Д.А. обратились в суд с иском к Проскурину А.В. о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Цыганок В.В. не возражала в отношении передачи дела в Хохольский районный суд Воронежской области по подсудности.

Истцы Проскурина И.Г. и Проскурина Д.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Проскурин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Советский районный суд                               г. Воронежа по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ОАСР УФМС России по Воронежской области от 24.06.2015 г., Проскурин А.В. с 05.08.2014 г. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что является территорией Хохольского района Воронежской области. На момент подачи иска 18.05.2015 г. в Советском районе г. Воронежа ответчик зарегистрирован не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>, которое относится к юрисдикции Хохольского районного суда Воронежской области, так как оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Хохольский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной И.Г., Проскуриной Д.А. к Проскурину А.В. о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Хохольский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Е.М. Бородовицына