Решение по делу № 1-1063/2021 от 16.08.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                               18 октября 2021 г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Н.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка "."..г. рожднения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- "."..г. по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. "."..г. постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> неотбытый срок заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося "."..г. по отбытию срока наказания;

осужденного:

- "."..г. Краснооктябрьским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постанволения Волгоградского областного суда от "."..г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;

- "."..г. Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 10 часов ФИО2 находился по месту своего проживания в <адрес>. №... «а» по <адрес>, где увидев на интернет сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона «Honor 20 Pro», принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1, решил совершить его хищение путем обмана, под предлогом его покупки, в действительности не имея намерений выполнять обязательства перед последней и преследуя цель распорядиться данным телефоном в свою пользу. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 по телефону договорился с ФИО11 о встрече под предлогом покупки указанного мобильного телефона за 25 000 рублей в рассрочку, с первым платежом в сумме 5000 рублей, не намереваясь оплачивать полную стоимость телефона. "."..г. в 18 часов ФИО2 прибыл к РК «Спутник» по адресу: <адрес>, где, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, с целью создания видимости добросовестности своих намерений передал ей 5000 рублей, а также военный билет и принадлежащий ему мобильный телефон «LG», пообещав оплатить оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей до "."..г., не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. После того как ФИО4 под влиянием обмана, передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 20 Pro» стоимостью 25 000 рублей, с которым последний с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, с предъявленным ему обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, по признаку: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу. При этом подсудимый на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля не находится. Таким образом, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние отсутствие ущерба поскольку похищенное возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому ФИО2 является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО2 "."..г., то есть до вынесения приговора суда "."..г., поэтому суд, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО2 не была избрана мера пресечения. Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание, по настоящему приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колони общего режима, меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сведения о предоставлении информации о соединениях по аппарату Imei 1: №..., Imei 2: №... в сети ПАО «ВымпелКом»; дубликат договора купли - продажи № ТИПЦНТ009948 от "."..г. на имя ФИО2; товарный чек ТИП00216038 от "."..г.; расписку на листе бумаги написанную ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон «Honor 20 Pro», имей Imei l: №..., Imei 2: №...; упаковочную коробку от мобильного телефона «Honor 20 Pro»- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить владельцу Потерпевший №1 по принадлежности; товарный чек ТИП00216038 от "."..г.- хранящиеся у свидетеля ФИО6, надлежит оставить владельцу ФИО6 по принадлежности; мобильный телефон «LG» ИМЕЙ 1: №..., ИМЕЙ 2: №... - хранящиеся в камере хранения ОП-1 Управления МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности, либо его представителю по доверенности.; военный билет на имя ФИО2 - переданный в личное дело ФИО2 в ИВС ПО Управления МВД России по <адрес> возвратить ФИО2 по принадлежности; детализация предоставленных услуг ОАО «МТС» абонент: №... за период времени с "."..г. по "."..г. хранящиеся при дела – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г., до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы. С момента вступления приговора в законную силу и до "."..г. из расчета один день за один день, с "."..г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сведения о предоставлении информации о соединениях по аппарату Imei 1: №..., Imei 2: №... в сети ПАО «ВымпелКом»; дубликат договора купли - продажи № ТИПЦНТ009948 от "."..г. на имя ФИО2; товарный чек ТИП00216038 от "."..г.; расписку на листе бумаги написанную ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон «Honor 20 Pro», имей Imei l: №..., Imei 2: №...; упаковочную коробку от мобильного телефона «Honor 20 Pro»- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить владельцу Потерпевший №1 по принадлежности; товарный чек ТИП00216038 от "."..г.- хранящиеся у свидетеля ФИО6, надлежит оставить владельцу ФИО6 по принадлежности; мобильный телефон «LG» ИМЕЙ 1: №..., ИМЕЙ 2: №... - хранится в камере хранения ОП-1 Управления МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности; военный билет на имя ФИО2 - переданный в личное дело ФИО2 в ИВС ПО Управления МВД России по <адрес> возвратить ФИО2 по принадлежности; детализация предоставленных услуг ОАО «МТС» абонент: №... за период времени с "."..г. по "."..г. хранящиеся в дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          Н.П. Семенова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                          Н.П. Семенова