Решение по делу № 2-4856/2016 от 09.11.2016

Дело № 2- 4856/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Еганян М.Г. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Еганян М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и Еганян М.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

05.06.2013 года наименование истца изменилось с КБ «БНП Париба Восток» ООО на «Сетелем банк» ООО.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 723248,10 рублей на приобретение автомобиля на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 11,67 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному между банком и ответчиком в указанном выше договоре определены условия о залоге транспортного средства, в соответствии с которыми ответчик предоставил истцу в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме.

В то же время ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По состоянию на 03 октября 2016 года задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 634906,69 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 628771,97 рубля;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 6134,72 рубля.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Истец просит суд взыскать с Еганян М.Г. в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 634906,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9549,07 рублей, обратить взыскание на автомашину марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, и реализовать ее путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере 397375 рублей.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Еганян М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и Еганян М.Г. был заключен кредитный договор с залогом № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залога приобретенного транспортного средства. (л.д. 18-28).

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 723248,10 рублей на приобретение автомобиля на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 11,67 % годовых. Ответчик, в свою очередь, предоставил истцу в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №. По условиям договора, залоговая стоимость автомобиля составила 1115000 рублей.

Данные правоотношения регулируются главами 23 и 42 ГК РФ.

Ответчик Еганян М.Г. был ознакомлен с условиями кредитного договора с залогом № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залога приобретенного транспортного средства, о чем свидетельствуют его подписи в договоре (л.д. 18-28).

В соответствии с условиями договора, денежные средства в размере 723248,1 рублей были перечислены на счет ответчика Еганян М.Г., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком по указанному кредитному договору с залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Еганян М.Г. своих обязательств по указанному кредитному договору с залогом, заключенному между ним и истцом, подтвержден выпиской по счету ответчика Еганян М.Г. (л.д. 16), расчетом задолженности ответчика по кредиту (л.д. 15), и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 03.10.2016г. задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 634906,69 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 628771,97 рубля;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 6134,72 рубля.

Расчет суммы задолженности (л.д. 15) суд находит правильным.

Согласно главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 634906,69 рублей с ответчика Еганян М.Г по указанному кредитному договору, в соответствии с положениями ст. ст. 309-310 и ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 634906,69 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 628771,97 рубля;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 6134,72 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомашины марки HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № на дату оценки составляет 397375,00 рублей (л.д. 58-59).

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, относящегося к рассмотрению данного дела, поскольку иных доказательств в обоснование стоимости залогового имущества сторонами суду не представлено.

С учетом положений ст. 334 ГК РФ суд полагает, что исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, и реализации ее путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости данной автомашины в размере 397375,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, в связи с чем, суд считает необходимым обеспечительные меры в виде наложения запрещения на отчуждение (совершение любых сделок), сдачу в аренду, передачу на иных основаниях на автомашину HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, отменить после вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела уплачена государственная пошлина в размере 9549,07 рублей (л.д. 13), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем банк» ООО- удовлетворить.

Взыскать с Еганян М.Г. в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 634906,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9549,07 рублей, а всего взыскать 644455,76 рублей (шестьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 55 копеек.)

Обратить взыскание на автомашину марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, и реализовать ее путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере 379375,00 рублей (триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

Обеспечительные меры в виде наложения запрещения на отчуждение (совершение любых сделок), сдачу в аренду, передачу на иных основаниях на автомашину HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: