Решение по делу № 1-861/2024 от 06.09.2024

Дело № 1-861/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Красных В.В.,

защитника - адвоката Фадина А.П.,

14 октября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красных В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красных В.В. через посредника дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а так же приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от "."..г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от "."..г. №...н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...» (далее по тексту - ГУЗ «Больница №...» <адрес>) Иное лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Иное лицо-1), переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицо-1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего я младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Иное лицо-1 в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

"."..г. не позднее 14 часов 01 минуты у Красных В.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право и на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за открытие и продление фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право и направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, "."..г. не позднее 14 часов 01 минуты, Красных В.В. посредством мобильной связи обратился к своему знакомому иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Иное лицо-2), с просьбой оказать ему помощь в открытии и дальнейшем продлении через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Иное лицо-2 ответил согласием.

В свою очередь Иное лицо-2 "."..г. не позднее 14 часов 01 минуты посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «Telegram» обратился к своей знакомой иному лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Иное лицо-3), с просьбой оказать ему помощь в открытии и дальнейшем продлении через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» <адрес> листка временной нетрудоспособности на имя Красных В.В.: без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Иное лицо-3 ответила согласием и пояснила, что стоимость незаконной услуги будет составлять 5 600 рублей, а дальнейшее незаконное продление листка временной нетрудоспособности - 7 000 рублей, при этом Иное лицо-2 сообщил Красных В.В., что стоимость незаконной услуги будет составлять 7 000 рублей, а дальнейшее незаконное продление листка временной нетрудоспособности - 7 700 рублей.

После чего, Красных В.В. "."..г. в 14 часов 02 минуты, находясь на участке местности у <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, и направленного на дачу взятки должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицу-1 через посредников Иное лицо-2, Иное лицо-3 и иное лицо, в отношении которой уголовное дело выделен в отдельное производство (далее – Иное лицо-4), за совершеннее заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, при помощи мобильного приложения перечислил с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Иного лица-2, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 7 000 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка временной нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности Красных В.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Иное лицо-2 "."..г. в 14 часов 05 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил со своего банковского счета, на банковский счет Б.Е.В. №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 600 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с "."..г. по "."..г. Красных В.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Красных В.В. ГУЗ «Больнице №...» <адрес>.

В свою очередь Иное лицо-3 "."..г. не позднее 14 часов 06 минут, посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «Telegram» обратилась к своей знакомой, сотруднику ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицу-4 с просьбой оказать ей помощь в открытии и дальнейшем
продлении через должностных лиц ГУЗ «Больница №...» <адрес> листка временной нетрудоспособности на имя Красных В.В. без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №...» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Иное лицо-4 ответила согласием и пояснила; что стоимость данной незаконной услуги будет составлять 5 600 рублей, а дальнейшей незаконное продление листка временной нетрудоспособности - 7 000 рублей.

После чего, Иное лицо-3 "."..г., в 14 часов 07 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислила со своего банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на банковский счет Иного лица-4, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средств, перечисленные Иным лицом-2 денежные средства в размере 5 600 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с "."..г. по "."..г. Красных В.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Красных В.В. ГУЗ «Больница №...» <адрес>.

В свою очередь Иное лицо-4 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицо-1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, не позднее "."..г. обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Красных В.В. в нарушение установленного законодательством порядка; без наличия оснований к его открытию и дальнейшему продлению без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №...» <адрес>. На незаконное предложение Иного лица-4 Иное лицо-1 ответила согласием.

Не позднее "."..г. врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицо-1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке; установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Красных В.В., (причина нетрудоспособности - код 01); предоставляющего Красных В.В. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что Красных В.В. не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

"."..г. в 10 часов 00 минут Иное лицо-4, находясь в неустановленном месте, по предварительной договоренности с Иным лицом-1, перечислила со своего банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Иного лица-1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6 000 рублей, 2 800 рублей из которых предназначались последней за открытие Красных В.В. фиктивного листа нетрудоспособности.

После чего, Красных В.В. "."..г. в 12 часов 21 минуты, находясь на участке местности у <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право и направленного на дачу взятки должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицу-1 через посредников Иное лицо-2, Иное лицо-3 и Иное лицо-4, за совершеннее заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, при помощи мобильного приложения перечислил с банковского счета №..., открытом в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет Иного лицо-2, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 7 700 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка временной
нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно продления листа временной нетрудоспособности Красных В.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Иное лицо-2 "."..г. в 12 часов 22 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислил со своего банковского счета, на банковский счет Иного лица-3 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> денежные средства в размере 7 000 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> за совершение заведомо незаконный действий, а именно продления листка временной нетрудоспособности до "."..г. Красных В.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Красных В.В. ГУЗ «Больница №...» <адрес>.

В свою очередь Иное лицо-3 "."..г. в 12 часов 24 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перечислили со своего банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на банковский счет Иного лица-4, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», перечисленные Иным лицом-2 денежные средства в размере 7 000 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно продления листка временной нетрудоспособности с "."..г. по "."..г. Красных В.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Красных В.В. ГУЗ «Больница №...» <адрес>.

Не позднее "."..г. врач-терапевт ГУЗ «Больница №...» <адрес> лицо-1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и продления листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Красных В.В., (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего Красных В.В. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что Красных В.В.. не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

"."..г. в 08 часов 08 минут Иное лицо-4, находясь в неустановленном месте, по предварительной договоренности с Иным лицом-1, перечислила со своего банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счёт Иного лица-1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 800 рублей которые предназначались последней за продление Красных В.В. фиктивного листа нетрудоспособности.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде, предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно приказу от "."..г. №...-лс, общества с ограниченной ответственностью «Волга-Д», Красных В.В. принят с "."..г. на должность водителя.

Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически через информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю Красных В.В. - ООО «Волга-Д». В период времени с "."..г. по "."..г. Красных В.В. трудовую деятельность в ООО «Волга-Д» не осуществлял, таким образом использовал заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Красных В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Красных В.В., данных в присутствии защитника на предварительном следствии у него есть давний знакомый Х.С.Ю., как он узнал в ходе общения с последним, у него есть знакомые в поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес>. "."..г., в период времени с 07 часов по 14 часов он по средствам мобильной связи обратился к Х.С.Ю. с просьбой получения за денежное вознаграждение листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с "."..г. по "."..г. включительно, и скорее всего ему необходимо будет его продлить, так как в это время он увольнялся с работы, и ему необходимо было отрабатывать дни, на что Х.С.Ю. согласился помочь. При этом он указал ему данные его работодателя ООО «Волга-Д», чтобы листок нетрудоспособности был автоматически направлен ему, а у него имелись законные основания не посещать работу. После чего Х.С.Ю. сообщил ему, что стоимость фиктивного листка нетрудоспособности будет составлять 7 000 рублей, а дальнейшее необходимое продление 7 700 рублей. После чего, "."..г. примерно в 14 часов 02 минуты он, находясь на OOТ «Овощная база» вблизи <адрес>, при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк», перечислил Х.С.Ю. на его банковский счет денежные средства в размере 7 000 рублей за открытие листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения. После чего, "."..г. он напомнил Х.С.Ю., что ему необходимо продлить открытый больничный лист нетрудоспособности до "."..г.. "."..г. примерно в 12 часов 21 минуту он, находясь на ООТ «Овощная база» вблизи <адрес>, при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк», перечислил Х.С.Ю. на его банковский счет денежные средства в размере 7 700 рублей за продление листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения (л.д. 123-127, 164-167).

После оглашения показаний подсудимый Красных В.В. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Изложенные Красных В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном следствии обстоятельства совершенных им преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность Красных В.В. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

оглашёнными показаниями С.И.О., данными ею на предварительном следствии, согласно которым в период с "."..г. по январь 2024 года осуществлялась незаконная выдача листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение, а также иных медицинских документов, таких как справки и медицинские осмотры. Граждане обращались как к ней лично, перечисляя ей денежные средства на ее банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», так и граждане обращались через иных сотрудников ГУЗ «Больница №...» <адрес>, которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли ей за её незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у них с сотрудниками ГУЗ «Больницы №...» <адрес> не было, сколько им перечисляли граждане она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств те оставляли себе. Для подлога медицинского документа она при помощи ее электронного ключа заходила в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», где заполняла в электронном виде бланк приема пациента, в случае открытия листка нетрудоспособности открывали специальный раздел и вносила сведения о якобы заболевании лица и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся работодателю и на портал Госуслуг работнику. "."..г. она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> Г.О.А. по адресу их работы: <адрес>, где она сообщила ей о том, что к ней обратился её знакомый Красных В.В., с просьбой об открытии ему фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и она спросила у нее, может ли она открыть листок нетрудоспособности Красных В.В. без наличия у него законных оснований, на что она согласилась. При этом Г.О.А. сразу отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с "."..г. по "."..г., и скорее всего Красных В.В. больничный лист необходимо будет продлить до "."..г.;. "."..г. Г.О.А. получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя Красных В.В., и сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности Красных В.В. После чего "."..г. она при помощи электронного ключа Р.М.Р. зашла в информационную систему здравоохранении <адрес> «Инфоклиника», где заполнила в электронном виде бланк приема пациента - Красных В.В., и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом Красных В.В. на приеме у нее не был. Спустя какое-то время, "."..г., Г.О.А. перечислила на ее банковский счет денежные средства в размере 6 000, среди которых были перечислены денежные средства в размере 2 800 рублей за открытие Красных В.В. фиктивного листа нетрудоспособности. "."..г. она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес> Г.О.А. по адресу их работы: <адрес> по адресу их работы: <адрес>, где Г.О.А. сообщила ей о том, что необходимо продлить фиктивный лист нетрудоспособности на имя Красных В.В. без наличия у того законных оснований до "."..г., о чем они изначально договаривались, на что она согласилась. 10 августу 2023 года она при помощи электронного ключа Р.М.Р. зашла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», где заполнила в электронном виде бланк приема пациента - Красных В.В., и продлила последнему листок нетрудоспособности до "."..г., внеся сведения о якобы его заболевании и после поставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом Красных В.В., на приеме у нее не был. Спустя какое-то время, "."..г., Г.О.А. перечислила на ее банковский счет денежные средства в размере 2 800 рублей, за открытый Красных В.В. фиктивный лист нетрудоспособности. "."..г. после напоминания от Г.О.А. в информационной системе здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» при помощи электронного ключа Р.М.Р. был закрыт лист нетрудоспособности Красных В.В. (л.д. 108-111);

оглашёнными показаниями Г.О.А., данными ею на предварительном следствии, согласно которым поскольку она работает в больнице, то в период времени с "."..г. по январь 2024 года к ней периодически обращались ее знакомые, которые просили помочь им за денежное вознаграждение в получении листка нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врача и посещения больницы, то есть в нарушение установленной процедуры, а также без наличии оснований для получения листков нетрудоспособности. В связи с чем, она называла последним денежную сумму, в зависимости от периода нетрудоспособности, которую они перечисляли на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», если они соглашались, она обращалась к ее заведующей поликлиникой и врачу-терапевту С.И.О., при помощи мобильной связи, с вопросом о возможности незаконного открытия листа нетрудоспособности для обратившихся лиц. После чего, она перечисляла часть полученных ею денежных средств на банковский счет С.И.О., и предоставляла последней документы лица - паспорт, полис, СНИС, обратившегося к ней, для внесения открытия листка нетрудоспособности. "."..г. посредством мессенджера «Телеграмм» к ней обратилась ее знакомая Б.Е.В., использующая абонентский номер +№..., с просьбой получения листа нетрудоспособности для Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с "."..г. по "."..г. включительно, и скорее всего Красных В.В. больничный лист необходимо будет продлить до "."..г., на что она согласилась, и назвала требуемую сумму денежных средств, а именно 5 600 рублей, предназначенных в качестве незаконного вознаграждения врачу, и дальнейшее продление 7 000 рублей. После чего, "."..г. Б.Е.В. по предварительной договоренности с ней перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 5 600 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В. "."..г. она встретилась с ее заведующей поликлиникой врачом-терапевтом С.И.О. по адресу их работы: <адрес>, yл. Доценко, <адрес>, где она сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый Красных В.В. с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и она спросила у нее, может ли она открыть Красных В.В. без наличия у него законных оснований, на что С.И.О. согласилась. При этом она сразу отметила, ей необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с "."..г. по "."..г., и скорее всего Красных В.В. больничный лист необходимо будет продлить до "."..г.. "."..г. она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя Красных В.В., и сообщила об этом С.И.О., а также указала на необходимый период ложной нетрудоспособности Красных В.В. Спустя какое-то время, "."..г., она перечислила на банковский счет С.И.О. денежные средства в размере 6 000 рулей, среди которых были перечислены денежные средства в размере 2 800 рублей, за открытие Красных В.В. фиктивного листа нетрудоспособности. "."..г. Б.Е.В. посредством мессенджера «Телеграмм» обратилась к ней к и напомнила о продлении листа нетрудоспособности для Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, на период с "."..г. по "."..г. включительно, на что она напомнила Б.Е.В., что продлить лист нетрудоспособности будет стоить 7 000 рублей. После чего, "."..г. в 12 часов 24 минуты на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 7 000 рублей от Б.Е.В. за продление листа нетрудоспособности на имя Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. "."..г. она встретилась с ее заведующей поликлиникой врачом-терапевтом С.И.О. по адресу их работы: <адрес>, где она сообщила ей о том, что необходимо продлить фиктивный лист нетрудоспособности на имя Красных В.В. без наличия у него законных оснований до "."..г., о чем они изначально договаривались, на что С.И.О. согласилась. Спустя какое-то время, "."..г., она перечислила на банковский счет С.И.О. денежные средства в размере 2 800 рублей, за продление Красных В.В. фиктивного листа нетрудоспособности. При этом Красных В.В. не обращался в ГУЗ «Больница №...» <адрес> (л.д. 112-115);

оглашёнными показаниями Х.С.Ю., данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. посредством мобильной связи к нему обратился его знакомый Красных В.В. с просьбой оказания помощи в получении листа нетрудоспособности для него, на что он согласилась ему помочь и в этот же день посредствам мобильной связи обратился к его знакомой Б.Е.В., у которой, как ему было известно, имелись связи в одной из поликлиник <адрес>, с просьбой получения листа нетрудоспособности для Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, на период с "."..г. по "."..г. включительно, и скорее всего Красных В.В. больничный лист необходимо будет продлить, на что Б.Е.В. Ё: согласилась. При этом Красных В.В. указал свое место работы ООО «Волга-Д», что он и передал Б.Е.В. "."..г. Б.Е.В. сообщила ему, что лист нетрудоспособности будет стоить 5 600 рублей, а дальнейшее необходимое продление 7 000 рублей, о чем он сообщил Красных В.В. После чего "."..г., примерно в обеденное время ему от Красных В.В. поступили денежные средства в размере примерно 6 000 – 6500 рублей, часть которых он "."..г. примерно в 14 часов перечислил на банковский счет Б.Е.В. за открытие листа нетрудоспособности на имя Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. При этом Красных В.В. не обращался в ГУЗ «Больница №...» <адрес>. После чего, "."..г. Красных В.В. напомнил ему, что ему необходимо продлить открытый больничный лист нетрудоспособности до "."..г., на что он напомнил об этом Б.Е.В., о необходимости продления листа нетрудоспособности для Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещений медицинского учреждения, на период с "."..г. по "."..г.. "."..г. примерно в утреннее время, до обеда, ему от Красных В.В. поступили денежные средства в размере примерно 7 500 - 8 000 рублей, часть из которых он "."..г. примерно в 12 часов перечислил на банковский счет Б.Е.В. за продление листа нетрудоспособности на имя Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом, без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. Красных В.В. понимал и осознавал, что дал взятку должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> за незаконные действия, а именно открытие ему листа нетрудоспособности в нарушение предусмотренной законом процедуры, без фактического осмотра специалистом при диагностировании у него заболевания, которое послужило бы освобождением от трудовой деятельности, т.е. без законных оснований (л.д. 105-107);

оглашёнными показаниями Б.Е.В., данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. посредством мобильной связи к ней обратился ее знакомый Х.С.Ю. с просьбой оказания помощи в получении листа нетрудоспособности для его знакомого Красных В.В., на что она согласилась ему помочь и в этот же день посредством мессенджера Телеграм обратилась к Г.О.А. с просьбой получения листа нетрудоспособности для Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, на период с "."..г. по "."..г. включительно, и скорее всего Красных В.В. больничный лист необходимо будет продлить. При этом Красных В.В. указал свое место работы ООО «Волга-Д», что она передала Г.О.А.. "."..г. Г.О.А. сообщила ей, что лист нетрудоспособности будет стоить 5600 рублей, а дальнейшее необходимое продление 7000 рублей, о чем она сообщила Х.С.П.о. После чего "."..г. примерно в 14 часов 05 минут ей от Х.С.Ю. поступили денежные средства в размере 5 600 рублей, которые она "."..г. в 14 часов 07 минут перечислила на банковский счет Г.О.А. за открытие листа нетрудоспособности на имя Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. При этом Красных В.В. не обращался в ГУЗ «Больница №...» <адрес>. После чего, "."..г. Х.С.Ю. напомнил ей, что Красных В.В. необходимо продлить открытый больничный лист нетрудоспособности до "."..г., на что она согласилась ему помочь, так как ранее они с ним это обговаривали, и в этот же день посредством мессенджера Телеграм обратилась к Г.О.А. с просьбой продления листа нетрудоспособности для Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинской учреждения, на период с "."..г. по "."..г. включительно. "."..г. Г.О.А. напомнила ей, что продлить лист нетрудоспособности будет стоить 7 000 рублей. После чего "."..г. примерно в 12 часов 22 минут ей от Х.С.Ю. поступили денежные средства в размере 7 000 рублей, которые она "."..г. в 12 часов 24 минут перечислила на банковский счет Г.О.А. за продление листа нетрудоспособности на имя Красных В.В. без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, без наличия оснований к его открытию. Красных В.В. понимал и осознавал, что дал взятку должностному лицу ГУЗ «Больница №...» <адрес> за незаконные действия, а именно открытие ему листа нетрудоспособности в нарушение предусмотренной законом процедуры, без фактического осмотра специалистом и диагностировании у него заболевания, которое послужило бы освобождением от трудовой деятельности, т.е. без законных оснований (л.д. 89-91).

Виновность подсудимого Красных В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...», согласно которому С.И.О. переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта (л.д.27);

должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №...» <адрес>, согласно которой С.И.О. обязана руководить работой подчиненного ею среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности (л.д. 28-33);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому при производстве обыска в квартире Г.О.А. по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Iphone» (л.д. 36-40);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому при осмотре мобильного телефон марки «Iphone» в корпусе сиреневого цвета ИМЕЙ: №..., №... обнаружено приложение Telegram, в ходе осмотра установлено, что вход выполнен с абонентского номера +№..., находящийся в пользовании Г.О.А. В ходе осмотра обнаружены сообщения, свидетельствующие о преступных действиях Красных В.В., который обращался через Б.Е.В. с просьбой открытия ему фиктивного листа нетрудоспособности на период с "."..г. по "."..г. (л.д. 44-57);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен поступивший из РЦСОРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» отчет по банковским счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.О.А., представленные на компакт-диске. В ходе осмотра установлен денежный перевод "."..г. в 14 часов 07 минут от Б.Е.В. в размере 5 600 рублей, что подтверждает ранее данные Г.О.А. у Б.Е.В. показания об указанном денежном переводе, являющегося взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В. Кроме того, установлен перевод денежных средств в размере 6 000 рублей от Г.О.А. С.И.О. "."..г. в 10 часов 00 минут за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В. Установлен денежный перевод "."..г. в 12 часов 24 минуты от Б.Е.В. в размере 7 000 рублей, что подтверждает ранее данные Г.О.А., Б.Е.В. показания об указанном денежном переводе, являющегося взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В. Кроме того, установлен перевод денежных средств в размере 2 800 рублей от Г.О.А. С.И.О. "."..г. в 08 часов 08 минут за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В. (л.д.58-64);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля Б.Е.В. изъяты справка об операции от "."..г. на 1 листе формата А4, согласно которой Х.С.Ю. "."..г. в 14 часов 05 минут перечислил Б.Е.В. денежные средства в размере 5 600 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В., справка об операции от "."..г. на 1 листе формата
А4, согласно которой Х.С.Ю. "."..г. в 12 часов 22 минуты перечислил Б.Е.В. денежные средства в размере 7 000 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В. (л.д. 96-98);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены справка об операции от "."..г. на 1 листе формата А4, согласно которой Х.С.Ю. "."..г. в 14 часов 05 минут перечислил Б.Е.В. денежные средства в размере 5 600 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В., справка об операции от "."..г. на 1 листе формата А4, согласно которой Х.С.Ю. "."..г. в 12 часов 22 минуты перечислил Б.Е.В. денежные средства в размере 7 000 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности Красных В.В. (л.д. 99-101);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у подозреваемого Красных В.В. изъяты квитанция о переводе от "."..г. на 1 листе формата А4, согласно которой Красных В.В. перевел Х.С.Ю. "."..г. в 14 часов 02 минуты денежные средства в размере 7 000 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности, квитанция о переводе от "."..г. на 1 листе формата А4, согласно которой Красных В.В. перевел Х.С.Ю. "."..г. в 12 часов 21 минуту денежные средства в размере 7 700 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности (л.д. 130-132);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены квитанция о переводе от "."..г. на 1 листе формата А4, согласно которой Красных В.В. перевел Х.С.Ю. "."..г. в 14 часов 02 минуты денежные средства в размере 7 000 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности, квитанция о переводе от "."..г. на 1 листе формата А4, согласно которой Красных В.В. перевел Х.С.Ю. "."..г. в 12 часов 21 минуту денежные средства в размере 7 700 рублей являющиеся взяткой за открытие фиктивного листа нетрудоспособности (л.д. 133-136);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому изъята медицинская карта в ГУЗ «Больница №22» <адрес> на имя Красных В.В. (л.д. 70-73);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрена медицинская карта ГУЗ «Больница №22» <адрес> на имя Красных В.В., согласно которой в нее внесены фиктивные сведения об обращении Красных В.В. в ГУЗ «Больница №...» <адрес> и об открытии последнему фиктивного листка нетрудоспособности (л.д. 74-78);

копией трудовой книжки номер: ВТ-1 №... на имя - Красных В.В., "."..г. г.р., профессия: водитель. Так же, прилагается копия страницы сведения о работе, где указано, что "."..г. Красных В.В., был принят в транспортный отдел на должность водитель на основании приказ №...-ЛС ООО «Волга-Д» (л.д. 138-140);

листом нетрудоспособности №..., согласно которому Красных В.В. являлся нетрудоспособным в период времени с "."..г. по "."..г. (л.д.77-78);

сведениями ОСФР по <адрес>, согласно которым от страхователя (работодателя) ООО "ВОЛГА-Д", "."..г. в Отделение поступили сведения, необходимые для назначения и выплаты Красных В.В., "."..г. г.р., пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности №... (л.д.82-83);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому с участием подозреваемого Красных В.В. осмотрен участок местности вблизи <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, где Красных В.В. перечислил взятку через посредника за открытие ему листка нетрудоспособности (л.д. 147-150).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности либо об оговоре ими подсудимой у суда оснований не имеется.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимого Красных В.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершением заведомо незаконных действий;

- по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ Красных В.В. совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Красных В.В. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Красных В.В., оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства Красных В.В. характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля и наркологического профиля не состоит, не судим, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Красных В.В. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование изобличению соучастников преступлений, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красных В.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Красных В.В., степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного по ч.3 ст.291 УК РФ преступления, имущественное положение подсудимого, что он является взрослым трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Красных В.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о его личности.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание Красных В.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Красных В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую карту ГУЗ «Больница №...» <адрес> на имя Красных В.В. – оставить в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по принадлежности; квитанцию о переводе по СБП по банковскому счету АО «Альфа-банк» от "."..г., квитанцию о переводе по СБП по банковскому счету АО «Альфа-банк» от "."..г., копию вкладыша трудовой книжки, справку по операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» от "."..г., справку по операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» от "."..г. - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красных В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.291, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 73 500 рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить осужденному Красных В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Красных В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Красных В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 73 500 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

Возложить на условно осужденного Красных В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Красных В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800), ИНН 3444182862; КПП 344401001; Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по <адрес>; Счет получателя: №...; БИК 011806101; Счет банка получателя: №...; ОКТМО 18701000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140; УИН: №....

Плательщик штрафа: Красных В.В., "."..г. года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 1807 №..., выданный "."..г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

медицинскую карту ГУЗ «Больница №...» <адрес> на имя Красных В.В. – оставить в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по принадлежности;

квитанцию о переводе по СБП по банковскому счету АО «Альфа-банк» от "."..г., квитанцию о переводе по СБП по банковскому счету АО «Альфа-банк» от "."..г., копию вкладыша трудовой книжки, справку по операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» от "."..г., справку по операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк» от "."..г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -                  Ю.В. Петрушенко