Решение по делу № 2-1412/2022 от 02.11.2022

11RS0020-01-2022-002209-90	2-1412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 05 декабря 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Гульковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН <Номер>) к Аболмасовой Наталии Валерьевне (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов, пени,

установил:

ООО МФК "Займер" (далее – МКК) обратилось в суд с иском к Аболмасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2022 <Номер>, в том числе основной долг – 24500 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2022 по 22.09.2022 – 28973 руб. 70 коп., пени – 1207 руб. 80 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного 15.01.2022, в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 15.01.2022 на основании заявления ответчика от 15.01.2022, оформленного на сайте истца в сети Интернет <Адрес> в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Аболмасовой Н.В. и МКК был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора МКК обязалось предоставить Аболмасовой Н.В. заём в сумме 24500 руб. на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязалась вернуть 14.02.2022 сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 24500 руб. и суммы начисленных процентов 7350 руб.

Сумма микрозайма получена Аболмасовой Н.В. 15.01.2022 путем зачисления денежных средств на банковскую карту, открытую на её имя, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по счёту карты и указывает на надлежащее исполнение МКК обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 24500 руб.

При таких данных исковые требования МКК к Аболмасовой Н.В. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 24500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 15.01.2022 <Номер> не может превышать 36750 руб.

Согласно выписке по договору займа от 15.01.2022 <Номер> за период с 15.01.2022 по 18.10.2022 ответчик внес на счет МКК денежные средства на общую сумму 6748 руб. 50 коп., которые в соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были учтены в счет уплаты процентов за пользование займом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день (365 % годовых), следовательно, сумма процентов за период с 15.01.2022 по 22.09.2022 составляет 61495 руб.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование займом процентов за период с 15.01.2022 по 22.09.2022 в сумме 28973 руб. 70 коп., что меньше суммы подлежащих начислению за вычетом уплаченных процентов, а также меньше предельной суммы платежей по договору займа.

При таком положении исковые требования МКК к Аболмасовой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора займа от 15.01.2022 <Номер> за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, заемщик несет ответственность в виде пени, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1207 руб. 80 коп.

При таких данных общая сумма процентов и пени по договору займа от 15.01.2022 <Номер> составит 36930 руб., согласно расчету: 28973 руб. 70 коп. + 1207 руб. 80 коп. + 6748 руб. 50 коп., что превышает предельную сумму платежей по договору займа.

Следовательно, с Аболмасовой Н.В. в пользу МКК могут быть взысканы пени в сумме не более 1027 руб. 80 коп., согласно расчету: 36750 руб. - 6748 руб. 50 коп. - 28973 руб. 70 коп.

При таком положении исковые требования МКК к Аболмасовой Н.В. о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1840 руб. 45 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1835 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" – удовлетворить частично.

Взыскать с Аболмасовой Наталии Валерьевны (паспорт <Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору потребительского займа от 15 января 2022г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 24500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 28973 руб. 70 коп., пени в размере 1027 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 1835 руб. 05 коп., а всего 56336 (Пятьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 55 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к Аболмасовой Наталии Валерьевне о взыскании пени – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись