Решение по делу № 1-514/2022 от 28.07.2022

№ 1 – 514/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой Назаровой Ф.Р.,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаровой Ф. Р., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назарова Ф.Р. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Назарова Ф.Р., находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв со стола в доме по вышеуказанному адресу, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модель А51 стоимостью 14400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенным имуществом Назарова Ф.Р. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимой Назаровой Ф.Р. они помирились. Претензий к Назаровой Ф.Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимая Назарова Ф.Р. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, она возместила в полном объеме.

Защитник подсудимой Назаровой Ф.Р. – адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Назаровой Ф.Р. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Назаровой Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Назаровой Ф.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Назарова Ф.Р. судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Назаровой Ф.Р. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимой.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимая Назарова Ф.Р. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назаровой Ф. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Назаровой Ф. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модель А51 и упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy» модель А51 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова