Решение по делу № 2-1884/2023 от 31.01.2023

Копия                              16RS0050-01-2023-000963-92

Учет: 2.211                             Дело № 2-1884/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                        город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Алтынбековой А.Е.,

с участием истца                             Якупова Г.М.,

представителя истца                         Апальковой А.В.,

ответчика                                Урмитовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                 Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Г.М. к Урмитовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Г.М. (далее по тексту – Якупов Г.М., истец) к Урмитовой Н.С. (далее по тексту – Урмитова Н.С., отвечтик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.

В обосновании указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 02 августа 2022 года с Урмитовой Н.С. в пользу Якупова Г.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженность по состоянию на 20.01.2023 год составляет 931185,24 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.03.2022 по 20.01.2023 год в размере 26119,92 рублей, проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 10.03.2022 по 20.01.2023 год в размере 26119,92 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ и проценты по ст.317.1 ГК РФ, начиная с 20.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

В судебном заседании от 21.03.2023 года представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований (л.д. 37-38), просит суд взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 года по 01.04.2023 года в размере 40 503 рубля 40 копеек,

- законные проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ за период с 10.09.2022 года по 01.04.2023 года в размере 26 076 рублей 08 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ из расчета 7,50% годовых на сумму долга в размере 905 054 рублей 77 копеек начиная с 01.04.2023 года до момента фактического исполнения обязательства,

- законные проценты по ст.317.1 ГК РФ из расчета 7.50% годовых на сумму долга в размере 886 288 рублей 91 копейка, начиная с 01.04.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

- уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 197 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании утонченные заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-3842/2022, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо о г уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме того, статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

С учетом приведенного разъяснения правовой природы процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку между сторонами отсутствует обязательство, к которому применима указанная норма права.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очерёдность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" в п. 33 при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Приволжского районного суда г.Казани от 02 августа 2022 года по гражданскому делу №2-3842/2022 Урмитовой Н.С. в пользу Якупова Г.М. взысканы сумма долга в размере 805 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 288 рублей 91 копейка, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 64 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 245 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Приволжского районного суда г.Казани по делу №2-3842/22. вступившему в законную силу 12.11.2022 г. с Урмитовой Н.С. в пользу Якупова Г.М. взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей

На основании вышеуказанных судебных актов судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан от 14.03.2023г.

Из дела по исполнительному производству №ИП, следует, что сумма взыскания с Урмитовой Н.С. в пользу Якупова Г.М. составляет 933 424. 19 рублей, из которых:

12 245 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

25 000 рублей - судебные расходы;

64 890 рублей 28 копеек - проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.317.1 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 02.08.2022 года;

805 000 рублей - сумма основного долга;

С момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на 21 февраля 2023 года с должника была взыскана сумма в размере 80 004 рублей:

05.10.2022    г. -4120 рублей 20 копеек;

22.11.2022    г. - 8 813 рублей 13 копеек;

06.12.2022    г. - 9 484 рублей 08 копеек;

22.12.2022    г. - 14 561 рублей 96 копеек;

25.01.2023    г. - 15 261 рублей 04 копеек;

20.02.2023    г. - 17 244 рублей 63 копеек;

21.02.2023    г. - 15 261 рублей 04 копеек.

В соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ, устанавливающими очередность погашения требований по денежному обязательству, в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 245 рублей и судебных расходы в размере 25 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины должником погашены 06.12.2022 г., остаток 8 795 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета: 12 245 рублей (госпошлина) - 4 120 рублей 20 копеек (сумма, полученная 05.10.2022 г.) - 8 813 рублей 13 копеек (сумма, полученная 22.11.2022 г.) -688 рублей 33 копеек - 9 484 рублей 08 копеек (сумма, полученная 06.12.2022 г.) = 8 795 рублей 75 копеек;

Судебные расходы погашены 25.01.2023 года, остаток 13 618 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета: 25 000 рублей - 8 795 рублей 75 копеек (остаток суммы от 06.12.2022    г.) - 14 561 рублей 96 копеек (сумма, полученная 22.12.2022 г) - 15 261 рублей 04 копеек (сумма, полученная 25.01.2023 г.) = 13 618 рублей 75 копеек.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.317.1 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 02.08.2022 года, остаток составляет 18 765 рублей 86 копеек, исходя из следующего расчета: 64 890 рублей 28 копеек - 13 618 рублей 75 копеек (остаток суммы, полученной 25.01.2023    г.) - 17 244 рублей 63 копеек (сумма, полученная 20.02.2023 г.) - 15 261 рублей 04 копеек (сумма, полученная 21.20.2023 г.) =18 765 рублей 86 копеек.

Исходя из вышеизложенного расчёта, по состоянию на 21 марта 2023 года размер задолженности Урмитовой Н.С. составляет 905 054 рублей 77 копеек, которая состоит из:

- 18 765 рублей 86 копеек - проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.317.1 ГК РФ;

- 805 000 рублей - сумма основного долга;

- 81 288 рублей 91 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 02.08.2022 года.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и процентов по ст.317.1 ГК РФ основаны на законе, которые подлежат с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2022 года по 01.04.2023 года в размере 40 503 рубля 40 копеек из расчета суммы основного долга в размере 963 424 рублей 19 копеек по решению Приволжского районного суда г.Казани от 2 августа 2022 года;

-    законные проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ за период с 10.09.2022 года по 01.04.2023 года в размере 26 076 рублей 08 копеек из расчета суммы задолженности основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ;

Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения Урмитовой Н.С. обязательств по оплате задолженности по решению суда, суд, руководствуясь ст. ст. 317.1. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и процентов по ст.317.1 ГК РФ с 1 апреля 2023 года до даты фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме в размере 2197 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якупова Г.М. к Урмитовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Урмитовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Якупова Г.М.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2022 года по 01 апреля 2023 года в размере 40503 рубля 40 копеек,

- проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10 сентября 2022 года по 01 апреля 2023 года в размере 26076 рублей 08 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 905054 рубля 77 копеек рублей (по состоянию на 21 февраля 2023 года), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, начиная с 01 апреля 2023 года до даты фактического исполнения решения,

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму 886 288 рублей 91 копейка (по состоянию на 21 февраля 2023 года), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, начиная с 01 апреля 2023 года до даты фактического исполнения решения,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                            А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года